我有一个QHBoxlayout，子项设置如下:QHBoxlayouth=newQHBoxlayout();QLLabelleftLabel=newQLLabel("Left");QLLabelcenterLabel=newQLLabel("Center");QHBoxlayoutrightContent=newQHBoxlayout();QLLabelr1=newQLLabel("2");QLLabelr2=newQLLabel("3");rightContent.addWidget(r1);rightContent.addWidget(r2);h.addWidget(leftLabe

据我了解，从函数返回右值引用是危险的原因是由于以下代码:T&&f(T&&x){do_something_to_T(x);returnstatic_cast(x);}Tf(constT&x){Tx2=x;do_something_to_T(x2);returnx2;}T&&y=f(T());这使得y成为未定义的悬挂引用。但是，我不明白为什么上面的代码甚至可以编译？是否有合理的理由将右值引用分配给另一个右值引用？粗略地说，右值不应该是“临时值”，即在表达式末尾无效吗？能够分配它们对我来说似乎很愚蠢。 最佳答案 Aren'trvalues

有这段代码:#includeclassF{public:F()=default;F(F&&){std::cout输出是:F(F&)G()为什么在G类的构造函数中调用F(F&)构造函数而不是调用F(F&&)构造函数？G类的构造函数的参数是F&&f，它是右值引用，但调用了左值引用的构造函数。 最佳答案 WhyF(F&)constructoriscalledinsteadofF(F&&)constructorinconstructorofclassG?因为f是一个左值。即使它绑定(bind)到一个右值，并且它的类型是对F的右值引用,它也是

我正在尝试创建一个简单的模板enumerator类，它应该接受定义了:运算符的任何对象，然后打印(i,v[i]).一个简单的实现如下:templatestructenumerator{T&v;//referencetominimizecopyingenumerator(T&_v):v(_v){}voiddo_enumerate(){size_ti=0;for(autox:v){cout这适用于以下情况:案例Avectorv({1,2,6,2,4});autoe=enumerator(v);e.do_enumerate();但是，我也希望它能处理临时对象，例如:案例Bautoe=enum

std::thread有一件事我不明白:为什么std::thread的构造函数采用右值运行的函数？我通常想将具有一些成员的Functor运行到另一个线程。像这样:structFunction{voidoperator()(/*someargs*/){/*somecode*/}/*somemembers*/}voidrun_thread(){Functorf(/*somedata*/);std::threadthread(f,/*somedata*/);/*dosomethingandwaitforthreadtofinish*/}随着std::thread的当前实现，我必须确保我的对象

我正在使用CerealC++v1.1.1类似于example文档中给出我正在尝试以下操作:#include#include#includeintmain(){std::ostringstreamos;cereal::JSONOutputArchivearchive(os);intx=12;archive(CEREAL_NVP(x));std::cout我希望有以下内容:{"x":12}但是缺少右大括号。知道代码中缺少什么吗？更新:添加archive.finishNode()似乎可以解决问题。但我会说这不是解决方案。根据operator()文档，调用操作符序列化输入参数，为什么我要添加额

在下面的例子中:classA{private:doublecontent;public:A():content(0){}Aoperator+(constA&other){content+=other.content;return*this;}voidoperator=(constA&other){content=other.content;}};A是double的简单包装器，+和=运算符已被重载。在以下使用中:intmain(intargc,char*argv[]){Aa,b,c;(a+b)=c;//Whyisthisoperationlegal?}为什么(a+b)=c可以编译？我想知

在C++11中，const左值引用可以用可变右值引用来初始化。右值引用的值然后可以更改，从而对const左值所引用的内容产生可见的突变。这是一个例子:int&&rval=3;constint&lval=rval;cout输出(来自clang3.2和gcc4.8.2，均使用-std=c++11):lval=3rval=3lval=4我会猜测这样做的原因是不能通过左值引用修改所指对象，但可以通过右值引用修改它。但是，我不明白为什么允许const左值引用可变对象。有人能解释一下这样做的理由并给出处理这种情况的最佳做法吗？另外，是否还有其他类似的例子可以颠覆constness？

第一个例子inta=0;auto&&b=++a;++a;cout打印22第二个例子inta=0;auto&&b=a++;++a;cout打印20问题:为什么在第一个例子中第3行的++a也递增b，为什么在第二个例子中没有这样的行为？更新:Newquestion出现了。 最佳答案 因为pre-increment(++a)先自增a的值，存储结果，然后返回对的引用一个。现在a和b实际上指向同一个对象。后自增(a++)，但是先把a的当前值存入一个临时的，自增a，然后返回thistemporary-你的右值ref指向的。a和b指向不同的对象，更

pass()引用参数并将其传递给reference，但是右值参数实际上调用了reference(int&)而不是reference(int&&)，这是我的代码片段:#include#includevoidreference(int&v){std::coutvoidpass(T&&v){reference(v);}intmain(){std::cout输出是:rvaluepass:lvaluelvaluepass:lvalue对于p，根据referencecollapsingrule很容易理解，但是为什么模板函数将v传递给reference()作为左值？ 最佳