诚然，这是一个挑剔的问题，主要是出于好奇。假设我们有以下内容:intx=5;int&&xref=std::move(x);std::cout预期的输出是://Beforeassignmentx:5//Beforeassignmentxref:5//Afterassignmentx:10//Afterassignmentxref:10这是有道理的。std::move将x转换为xvalue并允许我们将其内存位置绑定(bind)到xref并相应地修改其内容。现在假设我们有以下内容:int&&xref=5;std::cout输出很直观://Beforeassignmentxref:5//Aft

考虑以下片段#include#includeusingcallback=std::function;doublesum(doublea,doubleb){returna+b;}intmain(intargc,char*argv[]){//Shouldn'tthisleavesum()inaninvalidstate?autoc=std::move(sum);std::cout我正在将sum转换为右值引用，将其存储在c中，并在没有明显错误行为的情况下调用这两个函数。这是为什么？std::move不应该让sum处于无效状态吗？ 最佳答案

我的应用程序中有一个QtQMenu，由两层组成(子菜单的顶层，然后是包含操作的每个子菜单)，我们有一个自定义的深灰色样式，其中菜单背景为灰色，文本颜色为白色，右箭头为白色。当突出显示子菜单项(鼠标悬停)时，元素背景为白色，文本为黑色，我希望右箭头也切换为黑色图像。我正在使用CSS样式表来执行此操作。但是，我似乎无法找到正确的语法来为元素选择状态设置备用右箭头图像。我的CSS看起来像这样:QMenu{background-color:rgb(24,24,24);color:white;}QMenu::item:selected{background-color:white;color:b

我对类似X&&x=static_cast(obj_x);的思考方式就是这样，尽管有外表，x最终成为一个普通的左值引用。我最近遇到了thisarticleScottMeyers坚持认为x将是右值引用类型的左值。这是真的有意义，还是没有区别的区别？具体来说，给定X&&x=static_cast(obj_x)或X&x=obj_x;对于x的这两个定义，是否有任何后续代码的行为会有所不同？？ 最佳答案 重要的区别在于R值引用是命名的还是未命名的(返回值)。因此，要回答所写的问题，不，没有后续代码会以不同方式对待x的两个定义(除了cpplear

#includestructA{intx;};voidfoo(Aa){std::cout是否可以将A类型的右值传递给foo()而无需对其进行值初始化？我们必须使用值初始化还是左值？您可能会问，如果“成本”不超过10纳秒，那么避免进行值初始化有什么意义呢？像这样的情况怎么样:我们正在寻找遗留应用程序中由valgrind的未初始化内存访问引起的错误，并且零不被视为该应用程序的有效值。值初始化将阻止valgrind发现未初始化内存访问的位置。您可能会说打印未初始化的值是一个UB，但我的“真实”用例不限于打印。没有它，我的问题应该仍然有效。 最佳答案

我正在通过故意破坏事物来测试我对左值和右值引用的理解。所以说有这个结构:structFooBar{FooBar(int&&number):rNumber(number){}int&rNumber;};然后我创建了一个实例FooBarobj(5)。每次尝试读取引用变量都会返回正确的结果(5)。如果我使用constint&而不是int&&，也会发生同样的情况。我注意到将int替换为std::string并读取引用会返回一个空字符串，因此我怀疑它给出了未定义的行为。是这样吗？如果是这样，为什么它适用于整数？更新:我正在创建实例并像这样读取它:FooBarobj(5);//FooBarobj(

2024-01-31：用go语言，机器人正在玩一个古老的基于DOS的游戏，游戏中有N+1座建筑，从0到N编号，从左到右排列，编号为0的建筑高度为0个单位，编号为i的建筑的高度为H(i)个单位，起初，机器人在编号为0的建筑处，每一步，它跳到下一个（右边）建筑。假设机器人在第k个建筑，且它现在的能量值是E，下一步它将跳到第个k+1建筑，它将会得到或者失去正比于与H(k+1)与E之差的能量，如果H(k+1)>E那么机器人就失去H(k+1)-E的能量值，否则它将得到E-H(k+1)的能量值，游戏目标是到达第个N建筑，在这个过程中，能量值不能为负数个单位。现在的问题是机器人以多少能量值开始游戏，才可以保

我不是100%确定以下代码在语义上是正确的:#include#includeintmain(){std::stringstr="lvaluestring";std::experimental::string_viewview_lvalue(str);std::experimental::string_viewview_rvalue(std::string{"rvaluestring"});std::coutLiveonWandbox问题:我可以合法地将右值绑定(bind)到std::experimental::basic_string_view吗？，还是只是UB？如果是，它是如何工作的

有模板化的vector类(它是关于数学的，而不是容器)。我需要重载常见的数学运算。像这样重载有什么意义吗:templateVectoroperator+(constVector&left,constVector&right){std::coutresult;for(size_ti=0;iVector&&operator+(constVector&left,Vector&&right){std::coutVector&&operator+(Vector&&left,constVector&right){std::cout这个测试代码工作得很好:autov1=math::Vector(1)

目前正在阅读cpr请求库的代码库:https://github.com/whoshuu/cpr/blob/master/include/cpr/api.h注意到这个库的接口(interface)经常使用完美转发。只是学习右值引用，所以这对我来说都是相对较新的。根据我的理解，右值引用、模板化和转发的好处是被环绕的函数调用将通过右值引用而不是值来获取其参数。这避免了不必要的复制。它还可以防止由于引用推导而不得不生成一堆重载。然而，根据我的理解，const左值引用本质上做同样的事情。它避免了重载的需要，并通过引用传递所有内容。需要注意的是，如果被环绕的函数采用非常量引用，它将无法编译。但是，