本月20号，随着挪威法院裁定的落幕，历时数年的澳本聪与Hodlonaut之间的官司终于画上了句号。这场官司最终判定为Hodlonaut获胜，由于澳本聪无法证明他自己是中本聪而失败。一直以来，中本聪的身份是币圈中最令大家好奇的事情，中本聪在创造比特币的时候，在网上一直保持高度匿名，并在最后逐渐退出，于是谁是中本聪也是大家关心的事情。这几年来有不少号称自己是中本聪的人，但是最终都因为无法拿出证据而被大家所质疑。在众多号称自己是中本聪的人中，其中非常知名的一位是澳大利亚企业家CraigWright，大家也称他为CSW，他曾多次在公开场合声称自己是中本聪，但是因为没有拿出实质性证据，因此受到了大家的怀
打官司怎么选高手当事人，打官司，怎么样选到高手，选到司法高技术，选到技术和品质都好的人呢？只有一个办法：比较。当事人，可以拿一份合同，可以拿一份判决书，可以拿一个案件，可以拿一个法律问题，可以拿一个项目，可以拿一个企业半年几个月的业务，请几个人看看，找一找里面有多少问题？有多少违纪违法问题？有没有涉嫌犯罪问题？有多少涉嫌犯罪问题？从民事案件看看犯罪？从商事案件看看犯罪？从刑事案件看看犯罪？从办案中间看看态度？从分析研判看看技术？从办案方案看看技巧？当事人，一个比较，就知道了谁的技术高，谁的品质好。当事人，委托高技术、高品质的人办案，双料冠军，办案兢兢业业，认真负责，小心谨慎，胜诉的希望比较大。
穷尽「全网」，生成式AI很快无数据可用。近日，著名UC伯克利计算机科学家StuartRussell称，ChatGPT和其他AI工具的训练可能很快耗尽「全宇宙的文本」。换句话说，训练像ChatGPT这样的AI，将因数据量不够而受阻。这可能会影响生成式AI开发人员，在未来几年收集数据，以及训练人工智能的方式。同时，Russell认为人工智能将在「语言输入，语言输出」的工作中取代人类。数据不够，拿什么凑？Russell近来的预测引起了大家重点关注。OpenAI和其他生成式AI开发人员，为训练大型语言模型，开始进行数据收集。然而，ChatGPT和其他聊天机器人不可或缺的数据收集实践，正面临着越来越多
穷尽「全网」，生成式AI很快无数据可用。近日，著名UC伯克利计算机科学家StuartRussell称，ChatGPT和其他AI工具的训练可能很快耗尽「全宇宙的文本」。换句话说，训练像ChatGPT这样的AI，将因数据量不够而受阻。图片这可能会影响生成式AI开发人员，在未来几年收集数据，以及训练人工智能的方式。同时，Russell认为人工智能将在「语言输入，语言输出」的工作中取代人类。数据不够，拿什么凑？Russell近来的预测引起了大家重点关注。OpenAI和其他生成式AI开发人员，为训练大型语言模型，开始进行数据收集。然而，ChatGPT和其他聊天机器人不可或缺的数据收集实践，正面临着越来越
随着ChatGPT风靡全球，其开发商OpenAI就接连不断地面临着越来越多的质疑与批评。近日，OpenAI就陷入了接连“吃官司”的状态之中。6月29日，有16名匿名人士向美国加利福尼亚州旧金山联邦法院提起诉讼，称ChatGPT在没有充分通知用户或获得同意的情况下收集和泄露了他们的个人信息，据此他们要求微软和OpenAI索赔30亿美元。诉讼中指出，尽管制定了购买和使用个人信息的协议，但是OpenAI和微软系统性地从互联网中窃取了3000亿个单词，包括数百万未经同意获取的个人信息。原告指控两家公司通过其AI产品“收集、存储、跟踪、共享和披露”数百万人的个人信息，包括产品详细信息、账户信息、姓名、联
ChatGPT，真的不可信！在美国近来的一起诉讼案件中，一位律师帮原告打官司，引用了ChatGPT捏造的6个不存在的案例。法官当庭指出，律师的辩护状是一个彻头彻尾的谎言，简直离了大谱。然而，律师为自己辩护中，甚至提交了和ChatGPT聊天截图的证据。显然，ChatGPT称「这些案例都是真实存在的」。本为原告打的官司，自己竟惹祸上身，将受到制裁，这波操作瞬间在网上引起轩然大波。毕竟，GPT-4刚诞生时，OpenAI放出它在律师资格考试（UBE）的成绩，还拿到了90分。网友警告，千万不要用ChatGPT进行法律研究！！！还有人戏称，要怪就怪你的prompt不行。律师承认使用ChatGPT这起诉讼的
5月28日消息，据纽约时报报道，近日，一名律师在一起法庭案件中，依赖聊天机器人ChatGPT进行法律文献检索（legalresearch），导致提交了错误的信息。这一事件揭示了人工智能在法律领域的潜在风险，包括误传错误信息。该案件涉及一名男子因个人受伤而起诉一家航空公司，原告的法律团队提交了一份简短的诉讼文件，引用了几个先前的法院案例来支持他们的论点，试图为他们的诉求建立一个法律先例。然而，航空公司的律师发现，其中一些引用的案例并不存在，并立即通知了主审法官。凯文・卡斯特尔法官对这种情况表示惊讶，称其为“前所未有”，并下令要求原告的法律团队作出解释。原告律师之一史蒂文・施瓦茨承认自己使用了Ch
敏感疑点打赢官司高招之一想打赢官司，自己一方不能有缺陷。一件案子，有没有缺陷？一份证据，有没有缺陷？考验办案人能力。打官司，第一步，就是要从案件中敏感出疑点。先查自身事情有没有疑点？有多少疑点？查多少疑点？这是打赢官司的基础。不知道缺陷在哪？怎么打赢官司？敏感出疑点，也是比武。别人不会敏感疑点，不知道有没有疑点。司法高技术能够敏感出疑点，知道有疑点，还知道疑点在哪。这是分析判断能力。这就是办案一高招。具备这个绝招能力，才能胜诉。打官司，才能赢。一件案子，一审二审结案了，别人发现还有很多疑点、很多缺陷、说明办案质量差，技术差，当事人败诉。
