我已经尝试为我的一个类实现交换加法运算符:structmytype{constexprmytype(othertypeconst&);constexprmytypeoperator+(othertypeconst&rhs)const;};templateconstexprautooperator+(Tconst&lhs,mytypeconst&rhs)->decltype(rhs+lhs){returnrhs+lhs;}想法是，只要右侧是mytype，右侧接受的任何内容在左侧也可以接受。这适用于icc和VisualStudio，并进入无限递归解析gcc和clang上的decltype(
我将指向成员函数的指针列表存储在一个数组中。我想索引到数组中并执行适当的函数。将有许多数组列出来自不同类(全部派生自Base)的函数，因此在编译时不知道该类。我的方案有效，但我对不得不在一个地方使用void指针并不完全满意，但我似乎无法避免它。根据C++11标准(它使用g++)，我在Base和Derived成员函数指针之间的转换是否合法。我将不胜感激语言律师的建议!下面是我的代码的一个精简但可运行的版本。#includeusingstd::cout;//*************************************classBase{public:typedefint(Ba
我有一个对象的以下构造函数Segment::Segment(QPointFconst&start,QPointFconst&end):mOrigin(toVector3df(start)),mEnd(toVector3df(end)){}mOrigin是Vector3df类型，函数toVector3df(QPointFconst&)返回一个临时的Vector3df。到目前为止，一切都很好。代码编译得很好，在linux，gcc4.4.3下工作得很好。大多数警告已激活。现在我想为诺基亚智能手机(MeamoFremantle)交叉编译相同的代码突然间我收到了非常奇怪的编译器警告:includ
我目前正在通过“使用C++解决问题”(第9期，W.Savitch)学习C++。这本书展示了一个while循环的例子。while循环如下所示。while(ans=='Y'||ans=='y'){//compoundstatement}ans是char类型。bool表达式似乎试图使用相等运算符，并且在//compound语句的上下文中这是有道理的。但是，我一直认为相等运算符中的空格是非法的。即==是合法的，但是==是非法的。当我复制代码并编译它时，我的编译器在遇到==时会抛出错误“expectedexpression”，就好像我正在尝试将表达式分配给变量一样。我几乎可以肯定这是书中的错字。
#includeclassvec{public:intarr[2];};intmain(){veca={{1,2}};//worksvecb={1,2};//workstoo,butwhy?std::cin.get();}vec除了默认构造函数外没有其他构造函数。但是这段代码编译通过了，我想知道为什么。http://ideone.com/uyx98o 最佳答案 Aggregateinitialization太棒了，你甚至不需要获得正确的嵌套就可以让它工作，而且你还可以提供比成员更少的值:#include#includestructA
在下面的示例中，uint32_t的值表示被复制到uint8_t数组。这是由std::memcpy完成的。据我了解C++标准，这是完全合法的:我们通过转换为unsignedchar*的T*访问类型为T的对象。没有别名问题，没有对齐问题。反之则不太明显。我们正在通过unsignedchar*访问T的对象表示，这是合法的。但是访问这个词包括改变吗？当然没有锯齿和对齐问题。然而，如果缓冲区s中的值来自外部来源，则会出现问题:我们必须确保正确的字节顺序并省略陷阱表示。可以检查正确的字节顺序，这样就可以解决。但是陷阱表示呢？我们怎样才能避免这种情况？或者uint类型没有陷阱表示而不是说double
我想重新设置一对引用refPairinta,b,c,d;pairrefPair(a,b);这样做似乎会导致c和d的值被复制到a和b，这是我不想要的refPair=pair(c,d);但是这样做不会new(&refPair)pair(c,d);我想知道这是否合法并且不会导致任何未定义的行为。它适用于我的编译器，但我不确定它是否可移植。 最佳答案 我相当确定这是未定义的行为，因为构造像这样的非平凡类是非法的(std::pair可以是非平凡的AFAIK)。无论如何，请查看可重新安装的std::reference_wrapper。refPa
来自这个question，我更进一步:C*c=static_cast(malloc(sizeof(C)));如引用问题中所述，在调用构造函数之前访问*c(其成员)是未定义的行为。但是，指针本身当然是有效的。现在在构造函数中，成员已经可用，我应该可以取消地址了。综上所述，我得出以下结论是合法的:classY;classX{Y&y;public:X(Y&y):y(y){}//non-trivialconstructor!};classY{X&x;public:Y(X&x):x(x){}};classZ{Xx;Yy;public:Z():x(y),y(x){}};只要X的构造函数不使用对Y的
我正在阅读valuecategories,并遇到以下内容(为简洁起见省略了很多):Thefollowingexpressionsareprvalueexpressions:aliteral(exceptforstringliteral),suchas42,trueornullptr;Properties:Anon-classnon-arrayprvaluecannotbecv-qualified.但是...下面的程序可以正常编译和运行onideone.com和g++5.4.0:#includeintmain(){std::cout我知道编译器提供扩展，并且可以在遇到未定义行为时执行各种
按值返回具有已删除复制构造函数的对象是否合法？例如，考虑一个具有std::unique_ptr成员的对象。大多数编译器在按值返回此类对象时不会报错，因为在大多数情况下，编译器甚至不会查找复制构造函数。但是，既然标准没有要求(N)RVO，那么可以说这样的程序是合法的吗？在这些情况下，返回语句中的std::move是否符合标准？ 最佳答案 如果你有一个有效的移动构造函数，你可以删除复制构造函数。以下程序适合我。structFoo{Foo()=default;Foo(Fooconst&)=delete;Foo(Foo&&)=default
