考虑以下代码片段:structS{S(constinta){this->a=a;//option1S::a=a;//option2}inta;};选项1是否等同于选项2？是否存在一种形式优于另一种形式的情况？标准的哪个条款描述了这些选项？ 最佳答案 选项1等同于选项2，但选项1不适用于静态数据成员已编辑:可以使用此指针访问静态数据成员。但是this->member在静态函数中不起作用。但是选项2将在具有静态成员的静态函数中工作例如:structS{staticvoidinitialize(inta){//this->a=a;comp
我自己的代码中有一个命名空间core与我正在使用的动态库的命名空间core冲突。出现问题是因为我不能修改其中一个或另一个。第一个core因为是我们团队项目的一部分，第二个因为是库的一部分。有没有办法解决这种情况？ 最佳答案 尝试将您的核心命名空间转变为子命名空间。编辑:清理答案并添加代码。(在手机上很难做到!)这样您就可以访问每个“核心”命名空间。这也明确显示了所指的是哪个“核心”。即使外部库具有相同的函数名称，您也是安全的。但是，您提到您实际上无法更改原始代码中的任何内容，因此您唯一的选择是使用不同的库并希望它没有“核心”name
我想用同名的正确typedef替换宏。我有#defineFooTypechar*在第三方库中，这破坏了我的一些代码(更准确地说:一些我被迫使用的代码，我自己无法更改)。我想用同名的typedef替换它，然后用#undef宏替换它。我试过类似的东西:#defineTMP_MACROFooType#undefFooTypetypedefTMP_MACROFooType;#undefTMP_MACRO但是预处理器将其扩展为:typedefFooTypeFooType;(至少g++-E是这么告诉我的)。所以宏TMP_MACRO不会立即展开。由于“FooType”不存在，因此无法编译。如何用适当
我在c++编程中遇到一个问题，如果在c++中父类和子类有一个同名的成员:#includeusingnamespacestd;classA{private:intx;public:A(){x=1;}voidSetX(inti){x=i;}};classB:publicA{private:intx;public:B(){}intGetX(){returnx;}};intmain(){Bb;cout程序结果为:-858993460-858993460为什么？返回的是哪个x？感谢您的帮助。 最佳答案 B::GetX将始终返回B::x。A::
我有一个XML的一部分，并具有以下数据：JulyAugust在以下代码中，“kv.first（）”等于“数据”BOOST_FOREACH(constboost::property_tree::ptree::value_type&kv,children){std::cout我在std::cout中看到的是：kv.first:DATAkv.second.data:July我期望的是：kv.first:DATAkv.second.data:Julykv.first:DATAkv.second.data:August我写错了吗？还是缺少的东西？谢谢您的回答。看答案您需要修改boost::foreach
这个问题在这里已经有了答案:IsthereanywaytoaccessalocalvariableinouterscopeinC++?(4个答案)关闭7年前。与#includeusingnamespacestd;inta=1;intmain(){inta=2;if(true){inta=3;cout有输出31121有没有办法在if语句中访问等于2的'a'，其中'a'等于3，输出32121注意:我知道这不应该完成(并且代码不应该到达我需要询问的地步)。这个问题更多的是“可以做到吗”。
如果有一个全局变量并且函数有一个同名参数，并且期望的结果是局部变量和全局变量的总和，那么在这种特定情况下我们如何引用全局函数？我知道这样做不是个好主意。但只是出于好奇。intfoo=100;intbar(intfoo){intsum=foo+foo;//sumaddslocalvariableandaglobalvariablereturnsum;}intmain(){intresult=bar(12);return0;} 最佳答案 目前最好的选择是重命名函数参数，使其不与全局变量冲突，因此无需规避。假设重命名选项NotAccept
这个问题在这里已经有了答案:Inheritinterfaceswhichshareamethodname(5个答案)关闭9年前。代码如下//AhasavirtualfunctionF().classA{public:virtualvoidF(){};};//ThesameforB.classB{public:virtualvoidF(){};};//CinheritsAandB.classC:publicA,publicB{public://Howtoimplementthe2virtualfunctionswiththesamenamebutfrom//differentbasecl
我试图将两个具有不同参数列表的同名方法继承到派生类。其中一个是虚拟的并在派生类中被重写，另一个是非虚拟的。这样做，我在尝试从派生类对象访问基类的非虚拟方法时遇到编译错误。这是代码片段classBase{public:voidf(){cout产生以下编译错误:error:nomatchingfunctionforcallto‘Deriv::f()’note:candidatesare:virtualvoidDeriv::f(int)我不是C++专家，但直到现在我认为成员方法可以通过其签名完全区分的假设是正确的。因此，不应重写非虚拟方法Base::f()并且应保持可访问性。我错了吗？这
显然，ForreasonsthatreachintotheprehistoryofC,itispossibletodeclareastructandanon-structwiththesamenameinthesamescope.-(BjarneStroustrup-TheC++ProgrammingLanguage.4thEdition)例如:structAmbig{};//thestructmustbereferredtowiththeprefixstructvoidAmbig(structAmbig*buf){}我只是好奇最初的原因是什么？没有理解，这似乎是一个糟糕的语言设计的例
