我最近在看一些关于java并发的书。关于线程安全，如果无法使类不可变，则始终可以通过同步其数据来确保线程安全。下面的类显然不是线程安全的publicclassNotThreadSafe{privateintvalue;publicvoidsetValue(intvalue){this.value=value;}publicintgetValue(){returnthis.value;}}然后我可以同步写入，但它仍然不是线程安全的publicclassStillNotThreadSafe{privateintvalue;publicsynchronizedvoidsetValue(int
这是我偶然发现的代码:classTransactionContextHolder{privatestaticfinalThreadLocalcurrentTransactionContext=newNamedInheritableThreadLocal("TestTransactionContext");staticTransactionContextgetCurrentTransactionContext(){returncurrentTransactionContext.get();}staticvoidsetCurrentTransactionContext(Transactio
我意识到Java中提供的同步块(synchronizedblock)基本上是一个可重入互斥量的实现。然而同步块(synchronizedblock)是原子的吗？那么如何为当前在同步块(synchronizedblock)中执行的线程处理中断-它是否只是通过恢复到目前为止所做的所有更改来释放锁？编辑:关于问题的中断部分——它在Java中通常是如何处理的。例如，我看到许多Java代码示例，其中开发人员在(比如说)线程处于等待队列中时捕获中断。然而，在catchblock中，它们所做的只是打印已引发中断。我更好奇那个线程到底发生了什么？是否从等待队列中移除？ 最佳
目前我们的代码库中有一个类在方法级别使用synchronized关键字来确保多线程操作中的数据一致性。它看起来像这样:publicclassFoo{publicsynchronizedvoidabc(){...}publicsynchronizedvoiddef(){...}//etc.}这样做的好处是任何使用该类的人都可以免费获得同步。当您创建Foo的实例时，您不必记得在synchronizedblock或类似的任何内容中访问它。不幸的是，方法级别的同步似乎不再有效。相反，我们将不得不开始同步Foo本身。我认为java.util.concurrent.AtomicReference之
在大数据时代，实时数据同步已经有很多地方应用，包括从在线数据库构建实时数据仓库，跨区域数据复制。行业落地场景众多，例如，电商GMV数据实时统计，用户行为分析，广告投放效果实时追踪，社交媒体舆情分析，跨区域用户管理。亚马逊云科技提供了从数据库到分析，以及机器学习的全流程方案。有几种数据同步方式可以考虑：AmazonZero-ETLETL是将业务系统的数据经过提取（Extract）、转换清洗（Transform）和加载（Load）到数据仓库、大数据平台的过程。借助Zero-ETL，数据库本身集成ETL到数据仓库的功能，减少在不同服务间手动迁移或转换数据的工作。AmazonDatabaseMigra
我有两个线程想要在同一个对象上进行同步。TheadA需要能够在满足特定条件时中断ThreadB。这是两个线程做什么/应该做什么的一些伪代码。答:publicvoidrun(){while(true){//Dostuffsynchronized(shared){//Domorestuffif(condition){B.interrupt();}}}}乙:publicvoidrun(){while(true){try{//Dostuffsynchronized(shared){//Domorestuff}}catch(InterruptedExceptione){continue;}}}这
如果我有一个这样的同步集合Collectionc=Collections.synchronizedCollection(myCollection);synchronizedCollection的javadoc提到外部迭代必须像这样同步:synchronized(c){Iteratori=c.iterator();while(i.hasNext()){process(i.next());}}我可以假设c.toArray()是同步的，因此当方法执行时集合不会发生变化吗？或者我是否也需要同步它:synchronized(c){c.toArray();} 最佳答案
据我所知和研究，Java中的synchronized关键字可以使方法或代码块语句同步以处理多线程访问。如果我想在多线程环境中锁定文件以用于写入目的，我必须应该使用JavaNIOpackage中的类以获得最好的结果。昨天，我想出了一个关于处理文件I/O操作的共享servlet的问题，BalusC注释对解决方案很有帮助，但是thisanswer中的代码让我困惑。我不是在要求社区“烧毁那个帖子”或“让我们对他投反对票”(注意:我没有对它投反对票或其他任何东西，我不反对这个答案)，我要求解释代码片段是否可以被认为是一种好的做法privatestaticFiletheFile=newFile("
我正在重写父类(superclass)中的一个方法，但是我希望这个方法是同步的。允许吗？有什么替代方案？ 最佳答案 是的，这是允许的，因为它不会改变契约(Contract)，而是会改变实现。认为您总是可以简单地添加一个同步块(synchronizedblock):synchronized(this){就在方法的开头，这将实现大致相同的结果。该方法中还可能有其他(可能隐藏的)更深的锁，这使得它真正成为实现的一部分，而不是API。 关于java-我可以同步覆盖的方法吗？，我们在StackOv
如果我有一个线程敏感列表，我通常会在遍历它时这样做:Listlist=Collections.synchronizedList(newArrayList());...synchronized(list){Iteratori=list.iterator();//Mustbeinsynchronizedblockwhile(i.hasNext())foo(i.next());}我想知道我是否使用list.stream()然后对流执行一些操作，如过滤器等，如果我还必须将列表放入同步块(synchronizedblock)或流是否制作列表的副本？谢谢 最佳答案
