所以在这里我相信我在查看别人的代码时发现了一个小的缓冲区溢出问题。它立即让我觉得它不正确，并且有潜在的危险，但我承认我无法解释这个“错误”的实际后果，如果有的话。我编写了一个测试应用程序来演示错误，但发现(令我沮丧的是)它似乎可以正常运行，而不管溢出。我想相信这只是偶然，但需要一些反馈来确定我的想法是否错误，或者这里是否真的存在问题，而我的测试应用程序没有显示出来。问题代码(反正我认为是):char*buffer=newchar[strlen("Thisstringis27charlong"+1)];sprintf(buffer,"Thisstringis27charlong");现在
我正在处理一个C++项目，我注意到我们有许多关于未使用参数的警告。如果忽略这些警告会有什么影响？ 最佳答案 带有未使用参数的函数在以下情况下可能存在真正的错误:有一个输出参数，没有被赋值或写入，导致调用者的值未定义。其中一个参数是回调函数指针，您必须调用它而忘记这样做。如果函数中有很多#ifdef，可能会发生这种情况。你声明了一个同名的局部变量，它隐藏了一个参数，随后在函数中使用了错误的值。不使用输入参数可能是无害的，但您可以通过强制转换在函数开头显式标记未使用的输入参数来减少噪音以查看有用的警告它到void(适用于C和C++):(
假设我有17,000个文档，其结构类似于以下文档:{someInfo:"blahblahblah",//andanotherdozenorsoattributeshere,followedby:answers:[{email:"test@test.com,values:[{value:1,label:"test1"},{value:2,label:"test2"}]},{email:"someone@somewhere.com,values:[{value:6,label:"test1"},{value:1,label:"test2"}]}]}假设我使用聚合来展开answers和ans
阅读时mongodb'sdocumentation突出的一件事是:WARNING:Neverusekill-9(i.e.SIGKILL)toterminateamongodinstance.我在使用foremanstart时遇到了问题启动我的Node服务器。Foreman将启动多个具有相同PID的Node进程。但是问题是，当我停止Node进程时，Node实际上并不会停止运行，而是继续使用它正在监听的端口。为了解决这个问题，我一直在使用sudokill-9对于我要终止的Node进程。这样做有什么负面影响吗？另外，为什么Mongo会警告不要使用kill-9来终止mongod实例？
我在cppreference.com上看到了以下示例intx;//OK:thevalueofxisindeterminateinty=x;//undefinedbehavior这里，inty=x;是未定义的行为，因为x未初始化。但是，unsignedcharc;//OK:thevalueofcisindeterminateunsignedchard=c;//OK:thevalueofdisindeterminate这里，unsignedchard=c;是indeterminatebehavior，但unsignedcharc;也是一个未初始化的变量。那么，为什么unsignedchar
在我正在编写的一个小游戏中，我有一个Weapon类，它有两个构造函数，一个接受一些参数来生成自定义武器，另一个获取默认武器(CHAIN_GUN):Weapon::Weapon(void){//Standardweapon*this=getWeapon(CHAIN_GUN);return;}问题:使用*this和operator=初始化类有什么负面影响吗？ 最佳答案 Imaginethatsomeoneaskedyoutodrawapainting...wouldyou;firstdrawyourdefault(1st)(thatfa
我最近阅读了一篇文章，其中指出使用\n比使用std::endl更可取，因为endl也会刷新流.但是当我寻找有关该主题的更多信息时，我发现了一个网站，上面写着:Ifyouareinasituationwhereyouhavetoavoidbuffering,youcanusestd::endlinsteadof‘\n’现在我的问题来了:在哪种情况下最好不写入缓冲区？因为我只看到了这种技术的优点。写入缓冲区不是也更安全吗？因为它比硬盘驱动器小，它会比存储在HD上的数据更快地被覆盖(我不确定这是否属实)。 最佳答案 发生缓冲时，您无法保证
我最近阅读了一篇文章，其中指出使用\n比使用std::endl更可取，因为endl也会刷新流.但是当我寻找有关该主题的更多信息时，我发现了一个网站，上面写着:Ifyouareinasituationwhereyouhavetoavoidbuffering,youcanusestd::endlinsteadof‘\n’现在我的问题来了:在哪种情况下最好不写入缓冲区？因为我只看到了这种技术的优点。写入缓冲区不是也更安全吗？因为它比硬盘驱动器小，它会比存储在HD上的数据更快地被覆盖(我不确定这是否属实)。 最佳答案 发生缓冲时，您无法保证
JSONWebTokens，又称JWT。本文将详解：为何JWT不适合存储Session，以及JWT引发的安全隐患。望各位对JWT有更深的理解！十分不幸，我发现越来越多的人开始推荐使用JWT管理网站的用户会话（Session）。在本文中，我将说明为何这是个非常非常不成熟的想法。为了避免疑惑和歧义，首先定义一些术语：无状态JWT（StatelessJWT）：包含Session数据的JWTToken。Session数据将被直接编码进Token内。有状态JWT（StatefulJWT）：包含Session引用或其ID的JWTToken。Session数据存储在服务端。Sessiontoken（又称Se
JSONWebTokens，又称JWT。本文将详解：为何JWT不适合存储Session，以及JWT引发的安全隐患。望各位对JWT有更深的理解！十分不幸，我发现越来越多的人开始推荐使用JWT管理网站的用户会话（Session）。在本文中，我将说明为何这是个非常非常不成熟的想法。为了避免疑惑和歧义，首先定义一些术语：无状态JWT（StatelessJWT）：包含Session数据的JWTToken。Session数据将被直接编码进Token内。有状态JWT（StatefulJWT）：包含Session引用或其ID的JWTToken。Session数据存储在服务端。Sessiontoken（又称Se
