我只想在当前设备的iOS版本低于特定版本时运行一段代码，如指定的here.Apple给出的代码示例如下所示:if(@available(iOS10.0,*)){//iOS10.0andabove}else{//below10.0}但是，在某些情况下，只有当当前iOS版本低于特定版本时，才希望运行代码。我假设以下代码可以工作:if(!@available(iOS10.0,*)){//below10.0}但是这似乎不起作用，我从Xcode收到以下警告:@availabledoesnotguardavailabilityhere;useif(@available)insteadHere是添加
我只想在当前设备的iOS版本低于特定版本时运行一段代码，如指定的here.Apple给出的代码示例如下所示:if(@available(iOS10.0,*)){//iOS10.0andabove}else{//below10.0}但是，在某些情况下，只有当当前iOS版本低于特定版本时，才希望运行代码。我假设以下代码可以工作:if(!@available(iOS10.0,*)){//below10.0}但是这似乎不起作用，我从Xcode收到以下警告:@availabledoesnotguardavailabilityhere;useif(@available)insteadHere是添加
我正在为这个问题挠头。我有一个解决方法，但我不明白，所以这不算数。我想做的是针对实体(在本例中是“照片”)，我想找到除指定用户以外的任何人评论过的所有照片。这里的关系是Photo->Review->User，一张照片可以有多个review，每个review只属于一个用户。前两个例子是我合乎逻辑的第一次尝试，但没有用。我找到了一些类似的代码来显示有效的子查询，但是谁能解释为什么前两个示例不起作用？//thisdoesnotwork[NSPredicatepredicateWithFormat:@"NOT(ANYreviews.user=%@)",self.user]//thisdoesn
我正在为这个问题挠头。我有一个解决方法，但我不明白，所以这不算数。我想做的是针对实体(在本例中是“照片”)，我想找到除指定用户以外的任何人评论过的所有照片。这里的关系是Photo->Review->User，一张照片可以有多个review，每个review只属于一个用户。前两个例子是我合乎逻辑的第一次尝试，但没有用。我找到了一些类似的代码来显示有效的子查询，但是谁能解释为什么前两个示例不起作用？//thisdoesnotwork[NSPredicatepredicateWithFormat:@"NOT(ANYreviews.user=%@)",self.user]//thisdoesn
我只想在运行低于iOS8操作系统的设备上执行代码块。我做不到:if#available(iOS8.0,*)==false{doFoo()}我目前使用的解决方案是:if#available(iOS8.0,*){}else{doFoo()}，但感觉笨拙。有没有另一种方法可以用Swift优雅地否定#available语句？ 最佳答案 我为此使用了一个守卫:guard#available(iOS8.0,*)else{//CodeforearlierOS}当然，由于guard需要退出作用域，因此可能会有轻微的尴尬。但这很容易通过将整个事情放入
我只想在运行低于iOS8操作系统的设备上执行代码块。我做不到:if#available(iOS8.0,*)==false{doFoo()}我目前使用的解决方案是:if#available(iOS8.0,*){}else{doFoo()}，但感觉笨拙。有没有另一种方法可以用Swift优雅地否定#available语句？ 最佳答案 我为此使用了一个守卫:guard#available(iOS8.0,*)else{//CodeforearlierOS}当然，由于guard需要退出作用域，因此可能会有轻微的尴尬。但这很容易通过将整个事情放入
我正在寻找一种方法来否定用于过滤IQueryable序列的表达式。所以，我有类似的东西:Expression>expression=(x=>true);现在我希望创建会导致产生(x=>false)的表达式-所以我基本上想否定expression。我发现自己的工作方法是这样的:varnegatedExpression=Expression.Lambda>(Expression.Not(expression.Body),expression.Parameters[0])));但我几乎可以肯定有更好的方法-你能帮帮我吗？(可能类似于Not(expression))。
我正在寻找一种方法来否定用于过滤IQueryable序列的表达式。所以，我有类似的东西:Expression>expression=(x=>true);现在我希望创建会导致产生(x=>false)的表达式-所以我基本上想否定expression。我发现自己的工作方法是这样的:varnegatedExpression=Expression.Lambda>(Expression.Not(expression.Body),expression.Parameters[0])));但我几乎可以肯定有更好的方法-你能帮帮我吗？(可能类似于Not(expression))。
例如，如果我想在used元素的父元素没有ul标记作为下一个元素的情况下做某事，我该如何实现？我尝试了.not()和/或的一些组合.is()没有成功。ifelseblock的否定代码的最佳方法是什么？我的代码if($(this).parent().next().is('ul')){//code...}我想实现这个伪代码:if($(this).parent().next().isNOT('ul')){//Dothis..} 最佳答案 您可以使用逻辑非!运算符:if(!$(this).parent().next().is('ul')){或
例如，如果我想在used元素的父元素没有ul标记作为下一个元素的情况下做某事，我该如何实现？我尝试了.not()和/或的一些组合.is()没有成功。ifelseblock的否定代码的最佳方法是什么？我的代码if($(this).parent().next().is('ul')){//code...}我想实现这个伪代码:if($(this).parent().next().isNOT('ul')){//Dothis..} 最佳答案 您可以使用逻辑非!运算符:if(!$(this).parent().next().is('ul')){或
