我尝试在我的java代码中做文本分类朴素贝叶斯weka库，但我认为分类的结果不正确，我不知道是什么问题。我使用arff文件作为输入。这是我的训练数据:@relationhamspam@attributetextstring@attributeclass{spam,ham}@data'good',ham'good',ham'verygood',ham'bad',spam'verybad',spam'verybad,verybad',spam'goodgoodbad',ham这是我的测试数据:@relationtest@attributetextstring@attributeclass{
我有一个表现出以下行为的Tomcat实例:接受单个http传入请求。向后端服务器发出一个请求并返回大约400kb的XML。传递此XML并将其转换为大约400kb的JSON。返回JSON响应。问题是在处理400k请求的过程中，我的webapp生成了大约100mb的垃圾，这些垃圾填满了Eden空间并触发了新生代收集。我曾尝试使用内置的javahprof功能来进行分配站点分析，但Tomcat似乎无法正确启动。可能是我有点不耐烦，因为我认为内存分配分析的开销很高，因此tomcat启动可能需要很长时间用于对非常年轻的对象/垃圾进行Java内存分析的最佳工具是什么？我不能使用堆转储，因为我感兴趣的
我们有一个在Tomcat6上运行的Tapestry-Spring-Hibernate网络应用程序，每秒处理大约1000个请求。随机地，没有明显的原因，一个页面只是在浏览器上显示一堆随机字符。但是，当页面刷新时，它显示正常。以下是Chrome上乱码页面来源的屏幕截图:这是我目前的发现:它似乎不是特定于浏览器的。我在Chrome和Firefox上看到过这种情况，但用户也曾在IE7及更高版本上报告过这种情况。服务器上的负载似乎与发生这种情况的时间无关。刷新页面正常显示页面，就好像什么都没发生过一样。我在服务器或应用程序日志中没有看到任何相关内容页面的内容类型标签是在同一个容器上部署了几个其他
我的职业是C++开发人员，但最近我一直在做一些Java。我正在从事的这个项目是由一位早已离开的开发人员完成的，我一直在他通过做奇怪的事情来解决垃圾收集的地方找到一些东西。案例和要点他实现了自己的字符串类以避免GC减慢应用程序的这一部分采用大型二进制文件格式并将其导出为csv。这意味着为文件中的每一行构建一个字符串(百万)。为了避免那些临时的字符串对象，他制作了一个字符串类，其中只有一个他重用的大字节数组。/**HACKAQuickandDirtystringbuilderimplementationoptimizedforGC.UsingString.formatcausestheap
G1垃圾收集器在最新版本的Java(6)中是否仍被认为是实验性的？它是否安全并可用于生产？编辑:我指的是OracleJVM。 最佳答案 不建议这个Oracle文章，它仍然实验。它将取代CMS，但它的性能似乎还不够好:RelativePerformanceofJava'sGarbageFirst(G1)GarbageCollector?编辑:所以现在G1在JDK7u4中得到“完全支持”,它不再被认为是实验性的，所以我猜它是productionready!. 关于java-Java6中的垃圾
我注意到我的应用程序中有一个奇怪的现象。在将对象提交到服务器后，我将对象存储在Hashmap中，并在响应到达时将其删除。我最近注意到运行后性能非常慢。查看后发现内存占用一直在4GB，然后下降到不到1GB。我怀疑它正在清理大量对象，这就是性能变得如此糟糕的原因。所以问题是为什么Java这么晚才进行垃圾收集？也就是说，为什么要等到Heap满了再进行Garbagecollection呢？它不应该定期收集垃圾吗。存储在HashMap中的对象是在那个时候创建的，也就是说它们不会长期存在。这是在Linux(RHEL)、OracleJVMHotSpot7上运行的。64位。4个核心。这是应用程序的
我有一个使用netty框架编写的处理大约40kmsg/sec的网络应用程序，我想减少垃圾收集器调用的次数。在分析时我发现有大量的byte[]实例，我怀疑它来自这部分代码:publicclassMessageHandlerextendsSimpleChannelHandler{publicvoidmessageReceived(ChannelHandlerContextctx,finalMessageEvente){ChannelBuffermessage=(ChannelBuffer)e.getMessage();}}是否有可能强制netty以某种方式重用/池ChannelBuffer
我一直认为垃圾收集器只清除堆，现在我这么认为。在java8中，permGen被删除并被Metaspace取代。据我所知，Metaspace是垃圾收集器(https://stackoverflow.com/a/24075360/2674303)谁从Metaspace收集垃圾？ 最佳答案 我认为您的困惑源于口语化的术语“垃圾收集”，该术语被广泛使用但并未真正描述托管环境中发生的情况。内存管理是一个复杂的过程，它被简化为:识别哪些对象是垃圾，其实就是判断哪些对象可达(读作:不是垃圾)，没有遇到的都认为是垃圾如有必要，将对象引用排队到引用队
在收集年轻代内存时，JVM收集器仅扫描属于年轻代的那些根对象(堆中可直接从根集中访问的对象)，并使用写屏障支持的卡表/memset来确定区域老一代的对象可能包含对年轻一代对象的引用。我的问题是，如果年轻收集器确定年轻代中的特定对象只有来自老年代对象的单个外部引用，它如何知道老年代对象本身不是垃圾，因此使年轻代对象“存活”并且不符合收集条件吗？例如，可能有一条从根集直接到老年代对象的路径，而老年代对象又引用了所说的年轻一代对象。年轻收集器通常认为这个年轻代对象是活的，还是在决定忽略/收集它之前如何确定指向它的老年代对象是否是活的/垃圾？ 最佳答案
Ehcache的文档指出堆层受Java垃圾收集的约束(与堆外层和磁盘存储相反)。那么，这是否意味着Heap层中的对象可以被GC自发删除？显然，当它们过期或空间不足时，它们会被Ehcache删除——这是一种明确定义的行为。但最重要的是，GC能否就这样随机杀死一些对象，甚至不将它们移到较低层？ 最佳答案 GC不会收集Activity对象，即isreachablefromalivethread的对象.堆上Ehcache存储中的对象是可访问的，因此不会被收集。Ehcache曾经尝试使用WeakReference但accordingtothi
