最近我被分配了一项任务，对Python连接到Redis所花费的时间进行基准测试。目的是看看使用连接池是否比创建新连接有任何意义。我假设这个任务相当简单，我尝试了很多案例，然而，我经常被告知我的测试是完全错误的，所以我不知道如何处理这个问题。注意:我是Python的新手，很多东西都没有掌握，所以我没有经验丰富。我的第一次尝试是我能想到的最简单的基准测试方法。这是我对每次都创建新连接的脚本的尝试:#!/usr/bin/envpython3importredisimporttimeitfromdatetimeimportdatetimedefmain():connection=redis.S
我正在尝试自己运行一些基准测量。这个想法是使用一些众所周知的vanillaweb基准测试(例如RUBiS、TPC-W)和它们的调整版本(Apache前面的Varnish反向代理和前面数据库中的软件缓存)。我有几个困境:Varnish应该“相对容易”安装和配置。但是我更关心缓存。如果我理解正确，软件缓存(例如Memcached、Redis)需要更改代码。这意味着我需要更改基准测试中的每个数据库命令(可能有大量servlet)并使用MemcachedAPI。这是正确的吗？其次，我很快就需要这个结果，那么有没有其他选择(一些不需要更改代码的软件缓存，或者已经包含MemcachedAPI的基准
您好，我对使用redis的memtier基准测试工具还很陌生。我已经运行了基本示例，但无法理解输出。有人可以帮助我理解以下输出。Command:memtier_benchmark-s172.25.1.100-p6380-c50-t100-n1000-d1000000--ratio=1:1--pipeline=1--key-patternS:S-Predis输出:100Threads50Connectionsperthread1000RequestsperthreadTypeOps/secHits/secMisses/secLatencyKB/sec-------------------
我正在开发一款节奏相对较快的游戏(Flash/ApacheMina服务器后端)，但我在获得当前设置将使用的带宽类型的准确基准时遇到了一些困难。我的问题是:如何获得测试所需带宽的准确基准？我现在所做的不会考虑任何开销？关于我正在做的消息发送/接收方法[out/in]Bandwidth+=message.toString().getBytes().length;然后我每250毫秒打印一次当前值(因为这是当前“世界”更新的频率)。有10个“怪物”随机移动，1个玩家随机移动，我得到这个输出..(此处为1秒窗口)Inbandwidth:1647,Outgoing:35378Inbandwidth
我提到了关于大文件传输的可靠UDP与TCP的不同主题。但是，在决定选择UDP而不是TCP(并向UDP添加可靠性机制)之前，我想对UDP和TCP的性能进行基准测试。Linux或Windows中是否有任何实用程序可以为我提供此性能基准？我找到了Iperf就是这样一种实用程序。但是当我在两台linux机器上使用Iperf同时使用udp和tcp发送数据时，我发现对于10MB的数据，TCP的性能优于UDP。这让我感到惊讶，因为众所周知UDP的性能优于TCP。我的问题是:UDP的性能总是优于TCP吗？或者有没有具体的UDP优于TCP的场景。有没有发表验证这一事实的基准？是否有任何标准实用程序来衡量
我想使用C套接字为TCP和UDP测量消息延迟和吞吐量。我正在编写在不同服务器上运行的client.c和server.c(问题1:我必须这样做吗？)来完成此操作。我必须使用不同的数据包大小和多次试验进行多次测量并绘制我的结果。对于消息延迟:发送不同大小的数据包并测量往返时间并除以2以获得延迟。问题2:我发送了一个大小为x的数据包，然后我从server.c将数据包发回。所以在客户端我启动计时器，发送数据包然后等到我收到数据包然后停止计时器。timer/2是我的延迟？衡量这个的步骤是什么？对于吞吐量:问题3:如何衡量两者的吞吐量？执行此操作的步骤是什么？我是使用C语言进行Unix套接字编程的
我已经在Python中通过TCP和UDP实现了套接字通信的小型基准测试。令人惊讶的是，TCP的速度几乎是UDP的两倍。为了避免路由影响，服务器和客户端运行在同一台Unix机器上，但在不同的线程上。也许代码有用。这是服务器代码:importsocketimportsyshost='localhost'port=8888buffersize=8server_address=(host,port)defstart_UDP_server():socket_UDP=socket.socket(socket.AF_INET,socket.SOCK_DGRAM)socket_UDP.bind(ser
我有一个Web应用程序位于IIS上，并与[远程]服务机器对话。我不确定是选择TCP还是Http作为主要协议(protocol)。更多详情:我会有多个服务\端点其中一些将是单向的另一个是双向的网页将在服务之前运行我们正在谈论大规模网站我很清楚其中的区别，但我正在寻找一个好的基准，它可以显示TCP的速度有多快？ 最佳答案 HTTP是建立在TCP层之上的一个层，用于标准化数据传输。所以使用TCP套接字自然会比使用HTTP更轻松。如果性能是您唯一关心的事情，那么纯TCP是最适合您的解决方案。您可能需要考虑HTTP，因为它易于使用且简单，最终
我需要解释为什么我的应用程序在远程位置表现不佳。安装分析器对我来说会很不方便。我怀疑机器配置不当，但我需要一些简单的方法来证明标准应用程序在他们的机器上受到影响，从而免除我的申请并将重点转移到他们的系统管理员身上。理想情况下，我想建议他们安装一个简单的Java应用程序来测试主机环境的性能。如果它能返回一些CPU、磁盘、网络等规范，那就完美了。我希望在网上找到这样的东西，但到目前为止我的搜索一直没有成功。 最佳答案 就“简单的Java应用程序”而言，我以前做过类似的事情。我的工作重点是分析JavaVM(虚拟机-“JVM”)，而不是测试
有没有人尝试过对使用ExcelsiorJET编译为native的Java应用程序与在普通Java运行时上即时运行的同一应用程序进行基准测试？我能找到的唯一基准是在Excelsior的网站上托管的，并且是针对单个应用程序的；我希望看到一些独立的结果。我的应用程序的CPU和内存使用率都很高(它正在训练机器学习模型)。我不希望使用Jet提高性能，但我可能需要在没有可用的Java运行时的环境中运行(因此编译为native)，我需要知道性能是否会更差。我知道Excelsior有一个评估。可用，但我希望节省下载、配置、测试等的时间... 最佳答案
