我正在尝试对需要昂贵准备工作的操作进行基准测试，我排除了使用StopTimer()和StartTimer()的准备工作。具体来说，我正在对第n个项目插入排序列表进行基准测试。示例代码:n:=100//Runtheprocessb.Ntimesfori:=0;i问题是Go的基准测试启发式是根据基准时间而不是总时间来限制b.N的。它最终要求第100次插入的5MM(5000000)次迭代，这花费了比合理时间更多的时间(我想以第1000万次项目插入为基准)。有没有办法在Go的基准测试工具中为特定的基准指定最大b.N？我自己在文档中没有找到任何内容。 最佳答案
我有一个简单的2文件go应用程序。我正在尝试对2个channel上的ping和pong消息进行基准测试。目标是运行基准测试以查看可以完成多少来回ping和pong(这就是为什么我要通过这些尝试，以便基准测试可以在不同的输入下继续运行)出于某种原因，它只在我运行时才在本地显示:gobuild./main输出:pingpongpingpongpingpongpingpongping为什么迭代这么少就结束了？主.gopackagemainimport("fmt")funcmain(){PingPong(1000)varinputstringfmt.Scanln(input)fmt.Print
所以我实现了并发的Quicksort算法(也没有)。现在我想比较一下时间。我写了这个:funcbenchmarkConcurrentQuickSort(sizeint,b*testing.B){A:=RandomArray(size)varwgsync.WaitGroupb.ResetTimer()ConcurrentQuicksort(A,0,len(A)-1,&wg)wg.Wait()}funcBenchmarkConcurrentQuickSort500(b*testing.B){benchmarkConcurrentQuickSort(500,b)}funcBenchmarkC
是否有任何读/写基准比较C#的JSON和XML？ 最佳答案 您可以通过在C#Web应用程序中嵌入jgGrid来获得一些基准测试。尝试将xml格式和JSON格式的数据加载到网格中，并找出每种情况需要多少时间。没有预先确定的方法来采用基准，因为一个基准比另一个基准取决于情况和场景。但据我所知，JSON在大多数情况下都胜过XML。 关于c#-JSON与XML基准？(C#)，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverfl
在第一次使用命令行和ImageMagic摆弄之后，我已经能够做到以下几点:c:\test\paper.pdfcontainsapdffilec:\test>convertpaper.pdfoutput-%d.tiffpdf文件包含五页，输出是预期的5个tiff文件:-)现在我想将多个文件放入c:\test并循环通过它们，根据原始文件名创建页面。因此假设c:\test中有以下文件:paper.pdf(5pages)example.pdf(2pages)new.pdf(1page)批处理脚本的输出应该是c:\test\tiffs\文件夹中的8个tiff文件:paper-0.tiffpape
只是想知道是否有我可以下载的可以在Windows(最好是Windows7)和Linux(Ubuntu9.10)上运行的基准测试软件？我有一个全新的系统，我想使用Ubuntu和Windows7运行一些标准化基准测试。Passmark性能测试仅在Windows下运行。 最佳答案 这在很大程度上取决于您的指标。“那时候”我们更担心整数与浮点性能dhrystonetest很受欢迎。它将测试“ecompiler+os”组合，但不会测试图形、磁盘或其他方面。维基百科还有许多其他opensourcebenchmarks列出您可以尝试。
对reputedperformancegains感到好奇在xobotos中，我检查了二叉树benchmarkcode.binarytreenode的Java版本是:privatestaticclassTreeNode{privateTreeNodeleft,right;privateintitem;}C#version是:structTreeNode{classNext{publicTreeNodeleft,right;}privateNextnext;privateintitem;}我想知道在这里使用结构的好处是什么，因为Next和Previous指针仍然封装在一个类中。好吧，有一个
我认为F#应该比C#更快，我制作了一个可能很糟糕的基准测试工具，C#得到了16239毫秒，而F#在49583毫秒时表现更差。有人能解释一下这是为什么吗？我正在考虑离开F#并回到C#。是否可以使用更快的代码在F#中获得相同的结果？这是我使用的代码，我尽可能让它相等。F#(49583毫秒)openSystemopenSystem.Diagnosticsletstopwatch=newStopwatch()stopwatch.Start()letmutableisPrime=trueforiin2..100000doforjin2..idoifij&&i%j=0thenisPrimeigno
我找到了一些2008年的基准测试结果，用于测试几个顶级.NETDI/IoC容器的性能here.但我一直无法找到任何更新的结果。是否有任何基准可以比较一些大型IoC容器(StructureMap、Unity、Ninject、Autofac、CaSTLeWindsor等)？ 最佳答案 我不建议使用性能基准来选择IoC容器。还有很多很多更重要的因素，比如功能集、开发路线图和可维护性等。请注意，在最坏的情况下，您引用的基准测试在超过100万次调用时仅显示出3-4倍的速度差异。在“真实世界”场景中，DI/IoC用于连接依赖项，并且对整体应用程
我有以下正则表达式:varregex=newRegex(@"^ActiveMQ[\d\.-]*$",RegexOptions.Compiled|RegexOptions.IgnoreCase|RegexOptions.CultureInvariant);它运行超过1000个字符串(IsMatch调用)。在.NETCore2.0中，它大约需要10ms。迁移到.NETCore2.1后，它会在2秒上处理相同的数据。知道发生了什么事吗？2.1中有任何行为变化吗？======================更新:BenchmarkDotNet可重现的3倍下降(只需运行，将csproj文件中的ne
