我遇到过一种被称为“处理程序模式”的设计模式，但我在任何地方都找不到对该模式的任何真正引用。它基本上只是一个单一方法的接口(interface)，允许您轻松地在后端扩展功能，而无需让客户端重新编译。对于必须处理许多不同类型的请求的Web服务可能很有用。这是一个例子:publicinterfaceIHandler{IDictionaryHandle(IDictionaryargs);}args通常会包含一个键，例如“Action”，其值告诉实现要做什么。可以传入额外的args来为impl提供更多信息。然后impl传回客户端“应该”理解的任意参数列表。这是一种反模式，还是伪装的另一种模式？

使用我自定义的EventArgs例如:publiceventEventHandlerSampleEvent;来自msdn例如:publicclassHasEvent{//DeclareaneventofdelegatetypeEventHandlerof//MyEventArgs.publiceventEventHandlerSampleEvent;publicvoidDemoEvent(stringval){//Copytoatemporaryvariabletobethread-safe.EventHandlertemp=SampleEvent;if(temp!=null)temp

我已经阅读了SemaphoreSlim的文档SemaphoreSlimMSDN这表明如果您将SemaphoreSlim配置为:SemaphoreSlim_semaphoreSlim=newSemaphoreSlim(1,1);但是，它并不表示它是否会阻止相同线程访问该代码。这与async和await一起出现。如果在方法中使用await，则控制离开该方法并在任何任务或线程完成时返回。在我的示例中，我使用带有异步按钮处理程序的按钮。它使用“await”调用另一个方法(Function1)。Function1依次调用awaitTask.Run(()=>Function2(beginCount

我有一个高级目标，即创建一个static实用程序类来封装我的.NET应用程序的加密。在内部，我想尽量减少不必要的对象创建。我的问题是:在.NETFramework中实现对称加密的类的线程安全性是什么？特别是System.Security.Cryptography.RijndaelManaged和ICryptoTransform它生成的类型。例如，在我的类构造函数中，我可以简单地按照以下几行做一些事情吗？staticMyUtility(){using(RijndaelManagedrm=newRijndaelManaged()){MyUtility.EncryptorTransform=

我有一个线程可以从网络或串行端口获取一些数据。如果在5秒内没有收到数据，线程必须终止(或返回false)。换句话说，如果线程运行时间超过5秒，它必须停止。我正在用C#编写，但任何.NET语言都可以。 最佳答案 有两种方法:1。封装超时从网络或串口读取数据的线程可以测量从它开始时起耗时，等待数据的时间不超过剩余时间。网络通信API通常提供为操作指定超时的方法。因此，通过执行简单的DateTime算法，您可以将超时管理封装在工作线程中。2。外部超时使用另一个线程(或者如果可行的话在主线程中执行)等待工作线程在特定时间限制内完成，如果没有

我最近刚接触到IAsyncResult并且已经使用了很长时间。我真正想知道的是，当我们有更好的替代ThreadPool方法时，为什么还要使用IAsyncResult？从我目前对两者的理解来看，我几乎在所有情况下都会选择使用ThreadPool。所以我的问题是，是否存在IAsyncResult优于另一个的上下文？为什么我不喜欢IAsyncResult:增加了BeginXXX和EndXXX的复杂性如果调用者不关心返回值，他可能会忘记调用EndXXXAPI设计中的冗余增加(我们需要创建Begin和End包装器方法对于我们想要异步运行的每个方法)可读性降低把它放在代码中:线程池publicvo

所以，关注this，我决定在专用STA线程上显式实例化一个COM对象。实验表明COM对象需要一个消息泵，这是我通过调用Application.Run()创建的:privateMyComObj_myComObj;//CalledfromMain():ThreadmyStaThread=newThread(()=>{_myComObj=newMyComObj();_myComObj.SomethingHappenedEvent+=OnSomthingHappened;Application.Run();});myStaThread.SetApartmentState(ApartmentSt

在this关于C#中线程的Web教程，JosephAlbahari写道:“不要睡在线程池中!”你为什么不应该这样做？它对性能的影响有多严重？(不是我想做，只是好奇。) 最佳答案 线程池中只有有限数量的线程；线程池旨在高效地执行大量短任务。它们依赖于每个任务快速完成，以便线程可以返回池并用于下一个任务。因此，在线程池中休眠的线程会耗尽线程池，最终可能会耗尽可用线程，并且无法处理您分配给它的任务。 关于c#-在池化的C#线程中休眠，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题：

我有一个在单独线程中运行的方法。该线程是从Windows应用程序中的窗体创建和启动的。如果从线程内部抛出异常，将其传回主应用程序的最佳方法是什么。现在，我将对主窗体的引用传递到线程中，然后从线程中调用该方法，并使该方法被主应用程序线程调用。是否有执行此操作的最佳实践方法，因为我对我现在的操作方式不太满意。我的表单示例:publicclassfrmMyForm:System.Windows.Forms.Form{//////Createathread/////////privatevoidbtnTest_Click(objectsender,EventArgse){try{//Creat

有没有办法在C#中唤醒休眠线程？那么，让它休眠很长时间，然后在您需要处理工作时唤醒它？ 最佳答案 安AutoResetEvent对象(或另一个WaitHandle实现)可用于休眠，直到收到来自另一个线程的信号://launchacalculationthreadvarwaitHandle=newAutoResetEvent(false);intresult;varcalculationThread=newThread(delegate{//thiscodewillrunonthecalculationthreadresult=Fac