首先，我理解为什么在单继承和通过基指针删除对象方面需要virtual析构函数。这特别是关于多重继承以及为什么这有效的原因。这个问题出现在我的一堂大学类(class)中，没有人(包括教授)知道为什么会这样:#includestructA{virtual~A(){std::cout这个的输出是:~AB~B~A~AB~B~A编译器如何知道在删除a或bA和B的析构函数?具体来说，AB的内存是如何布局的(特别是它的虚函数表)，以便可以调用A和B析构函数？我的教授建议将内存布局(某种东西)如下:AB+---------++----+|AVFT|------>|~A|+---------++----
剧透警告:也许是个愚蠢的问题。:)#includeusingnamespacestd;classBase{public:virtualvoidYourMethod(int)const=0;};classIntermediate:privateBase{public:virtualvoidYourMethod(inti)const{cout有人可以向我解释为什么会引发编译器警告:main.cpp:21:warning:directbase‘Base’inaccessiblein‘Derived’duetoambiguity现在，我知道这段代码无法正常工作。我想知道为什么。
剧透警告:也许是个愚蠢的问题。:)#includeusingnamespacestd;classBase{public:virtualvoidYourMethod(int)const=0;};classIntermediate:privateBase{public:virtualvoidYourMethod(inti)const{cout有人可以向我解释为什么会引发编译器警告:main.cpp:21:warning:directbase‘Base’inaccessiblein‘Derived’duetoambiguity现在，我知道这段代码无法正常工作。我想知道为什么。
我正在编写一个简单的Makefile，看起来像这样CC=gccCXX=g++DEBUG=-gCOMPILER=${CXX}a.out:main.cppMail.otrie.oSpambin.o${COMPILER}${DEBUG}main.cppMail.otrie.oRe2/obj/so/libre2.sotrie.o:trie.cpp${COMPILER}${DEBUG}-ctrie.cppMail.o:Mail.cpp${COMPILER}${DEBUG}-cMail.cppSpambin.o:Spambin.cpp${COMPILER}${DEBUG}-cSpambin.cpp
我正在编写一个简单的Makefile，看起来像这样CC=gccCXX=g++DEBUG=-gCOMPILER=${CXX}a.out:main.cppMail.otrie.oSpambin.o${COMPILER}${DEBUG}main.cppMail.otrie.oRe2/obj/so/libre2.sotrie.o:trie.cpp${COMPILER}${DEBUG}-ctrie.cppMail.o:Mail.cpp${COMPILER}${DEBUG}-cMail.cppSpambin.o:Spambin.cpp${COMPILER}${DEBUG}-cSpambin.cpp
这个函数是全局的，定义在头文件中(暂时我想保留在那里)。头文件还构成了一个具有内联函数的特定类，其中一个函数调用this全局函数。源文件不包含任何出现问题的全局函数。关于错误原因的任何提示？如果有人感兴趣，我可以发布代码。mainwindow.o:Infunction`tileForCoordinate(double,double,int)':mainwindow.cpp:(.text+0x310):multipledefinitionof`tileForCoordinate(double,double,int)'main.o:main.cpp:(.text+0xd0):firstde
这个函数是全局的，定义在头文件中(暂时我想保留在那里)。头文件还构成了一个具有内联函数的特定类，其中一个函数调用this全局函数。源文件不包含任何出现问题的全局函数。关于错误原因的任何提示？如果有人感兴趣，我可以发布代码。mainwindow.o:Infunction`tileForCoordinate(double,double,int)':mainwindow.cpp:(.text+0x310):multipledefinitionof`tileForCoordinate(double,double,int)'main.o:main.cpp:(.text+0xd0):firstde
classA{protected:stringword;};classB{protected:stringword;};classDerived:publicA,publicB{};在Derived中变量word的可访问性会受到怎样的影响？我该如何解决？ 最佳答案 这将是模棱两可的，你会得到一个编译错误。您需要使用正确的范围来使用它:classDerived:publicA,publicB{Derived(){A::word="A!";B::word="B!!";}}; 关于c++-多重
classA{protected:stringword;};classB{protected:stringword;};classDerived:publicA,publicB{};在Derived中变量word的可访问性会受到怎样的影响？我该如何解决？ 最佳答案 这将是模棱两可的，你会得到一个编译错误。您需要使用正确的范围来使用它:classDerived:publicA,publicB{Derived(){A::word="A!";B::word="B!!";}}; 关于c++-多重
看下面的C++代码classBase1{public:Base1();virtual~Base1();virtualvoidspeakClearly();virtualBase1*clone()const;protected:floatdata_Base1;};classBase2{public:Base2();virtual~Base2();virtualvoidmumble();virtualBase2*clone()const;protected:floatdata_Base2;};classDerived:publicBase1,publicBase2{public:Deriv
