我的理解是，如果您在C#中使用泛型列表(List)，那么它可以支持多个并发读取器，但只能支持一个写入器。当您将编写器引入混合时，您还必须提供同步结构以使操作线程安全。List.Contains是否被视为读取操作？换句话说，如果我调用这个方法，我是否需要担心写入者可能同时写入这个列表？ 最佳答案 是的，你应该。基本上，如果列表可能同时用于写入，我会同步任何操作。一般来说，我发现集合分为两类-一种是创建、初始化然后再也不会更改(线程安全)，另一种是随着时间的推移而发生变化(非线程安全，所有访问都锁定)。
在这段代码中:classClassWithConstants{privateconststringConstantA="Something";privateconststringConstantB=ConstantA+"Else";...}是否存在以ConstantB=="Else"结束的风险？还是线性分配？ 最佳答案 你总会得到“SomethingElse”。这是因为ConstantB依赖于ConstantA。你甚至可以换行，你会得到相同的结果。编译器知道ConstantB依赖于ConstantA并会相应地处理它，即使您将它写在分
好吧，它比问题复杂一点。classA{staticintneedsToBeThreadSafe=0;publicstaticvoidM1(){needsToBeThreadSafe=RandomNumber();}publicstaticvoidM2(){print(needsToBeThreadSafe);}}现在我要求在M1()和M2()之间调用“needsToBeThreadSafe”保持线程安全。 最佳答案 怎么样:publicstaticvoidM1(){Interlocked.Exchange(refneedsToBeT
在同步世界中，C#使一次性管理所有事物变得非常容易:using(IDisposablesomeDisposable=bla.bla()){//doourbidding}//don'tworrytoomuchaboutit但是，当我们使用异步时，我们不再享受usingblock带来的便利。我遇到的最好的策略之一是CCRiterator这允许我们使用异步代码“就好像它是同步的”。这意味着我们可以将usingblock保留在迭代器处理程序中，而不会陷入何时处理和捕获所有需要处理的情况的复杂决定中。但是，在许多情况下，调用CCR似乎有点矫枉过正，老实说，虽然我对CCR很满意，但对于外行来说，它
我想实现的是一个具有以下功能的插件系统:从我(开发人员)可能不信任但安装插件的最终用户信任的来源加载外部插件在特定范围内授予每个插件权限；例如一个插件可能有权从特定位置读取文件，而其他插件可能被允许连接到特定网站位置每个插件权限的特例:与另一个对象交互，很可能作为接口(interface)实例提供，而不访问其任何非公共(public)成员(甚至不使用偷偷摸摸的反射技术)在插件代码造成任何危害之前阻止最终用户不同意的操作，例如访问非公共(public)成员或在文件系统上操作在我的搜索过程中，我发现大多数涉及代码访问安全的SO解决方案，据我所知，这些解决方案在.NET4.x中已经过时。我还
我有一个系统，其中所有页面(View)和所有控件(按钮、链接、菜单项...)都应用了安全角色。所以我有一个管理界面，其中注册了所有页面和控件。每个用户都有一组单独的权限。所以，例如:我有一个ViewEditCar，有3个按钮:“新建”、“删除”和“返回”。因此用户X有权查看EditCar，并且只有“返回”按钮所以每个新View都必须注册，并与用户关联。没有角色，因为每个用户都是100%可配置的。所以，我有一个FilterAttribute:publicclassCustomAuthorize:FilterAttribute,IAuthorizationFilter{publicvoid
我想做类似下面的事情-基本上我正在调用一个异步操作，它将在另一个线程中调用回调，我想等待它完成“内联”。我担心的是，由于例如存储在寄存器中，跨线程共享的更改变量(栏和事件)可能不会同步。如果它们是成员变量，我可以将它们标记为volatile，但volatile不能用于在堆栈上创建的局部变量。我可以使用成员变量，但我认为它更干净，不会因为将其全部保留在本地而使我的类困惑。Barbar=null;ManualResetEventevent=newManualResetEvent(false);foo.AsyncOperation(newAction(()=>{//Thisdelegatew
我知道我可以像这样创建一个不可变的(即线程安全的)对象:classCantChangeThis{privatereadonlyintvalue;publicCantChangeThis(intvalue){this.value=value;}publicintValue{get{returnthis.value;}}}但是，我通常会“作弊”并这样做:classCantChangeThis{publicCantChangeThis(intvalue){this.Value=value;}publicintValue{get;privateset;}}然后我想知道，“为什么这行得通？”它真
我正在关注一个问题，其中OP有类似这样的东西[HttpGet]publicActionResultIndex(){varoptions=newList();options.Add(newSelectListItem{Text="Text1",Value="1"});options.Add(newSelectListItem{Text="Text2",Value="2"});options.Add(newSelectListItem{Text="Text3",Value="3"});ViewBag.Status=options;returnView();}然后在View中可以做这样的事情
我可以使用Interlocked.*同步方法来更新DateTime变量吗？我希望在内存中保留最后一次触摸时间戳。多个http线程将更新最后一次触摸DateTime变量。我很欣赏DateTime变量是被替换而不是更新的值类型。我能想到的最好的方法是将时间戳记作为一个long中的总滴答数classx{long_lastHit;voidTouch(){Interlocked.Exchange(ref_lastHit,DateTime.Now.Ticks);}} 最佳答案 选项1:使用带有Interlocked和DateTime.ToBin
