我正在阅读this.使用它有什么好处:user&.address&.state结束user.try(:address).try(:state)我还是不明白。 最佳答案 (1)&.一般比try(...)短根据具体情况，这可以使您的代码更具可读性。(2)&.是标准的Ruby，与try相对try方法不是在Ruby核心库中定义的，而是在Rails库中定义的。当您不是在开发RoR网络应用程序而是在编写例如小助手脚本，这将很快变得相关。(例如，我更喜欢Ruby而不是Bash。)(3)&.让调试更简单如果调用不存在的方法，安全遍历运算符将抛出错误
在python世界中，有许多替代的python解释器添加了很酷的附加功能。一个特别有用的示例是bpython，它添加了动态语法突出显示、自动提取文档并显示实时自动完成信息。在Ruby世界中，我还没有发现任何项目添加到基本IRB解释器，甚至是这些功能的一个子集。是我看起来不够努力，还是Ruby社区所缺少的？ 最佳答案 使用pry:https://github.com/pry/pry让我们:在运行时启动session查看方法源码查看方法文档(不使用RI，因此您不必预先生成它)在不同的环境中进进出出语法高亮要点整合查看和重播历史记录打开编
计算机网络网络安全，计算机网络肯定是非常重要的存在。作为基础阶段，这一小节主要从宏观上学习计算机网络，而不是死扣某一个协议的某些字段意义。首先从局域网出发，了解计算机通信的基本网络——以太网，局域网内是如何通信的？集线器、交换机有什么区别？MAC地址、IP地址、子网、子网掩码分别是做什么用的？随后引出更大的广域网、互联网，什么是网络通信协议，通信协议分层的问题，通过七层和四层模型快速建立起计算机网络的基础概念，各层协议的作用，分别有哪些协议，这些协议在当今的互联网中具体是怎么应用的。Web基础网络渗透中非常重要的一个组成部分就是Web安全，要学习Web安全，得先从Web前端基础开始入手。这一
在Ruby中对类变量执行写入/读取操作不是线程安全的。对实例变量执行写入/读取似乎是线程安全的。也就是说，对类或元类对象的实例变量执行写入/读取是否线程安全？这三个(人为的)示例在线程安全方面有何区别？示例1:相互排斥classBestUser#(singletonclass)@@instance_lock=Mutex.new#Memoizeinstancedefself.instance@@instance_lock.synchronizedo@@instance||=bestendendend示例2:实例变量存储classBestUser#(singletonclass)#Memo
我正忙于将一个非常小的网络应用程序从ASP.NETMVC2移植到Ruby/Sinatra。在MVC应用程序中，FormsAuthentication.SetAuthCookie用于在针对数据库正确验证用户登录时设置持久性cookie。我想知道Sinatra中FormsAuthentication的等价物是什么？所有的身份验证框架看起来都非常庞大，并不是我真正想要的。 最佳答案 这是一个非常简单的Sinatra身份验证方案。我将在下面解释它是如何工作的。classApptrueregisterdodefauth(type)condit
在编写Rspec测试时，我经常对should_receive感到沮丧。我想知道是否有侵入性较小的替代方案。例如:describe"makingacake"doit"shouldusesomeothermethods"do@baker.should_receive(:make_batter)@baker.make_cakeendend对should_receive的调用是一个很好的描述，但它破坏了我的代码，因为should_receive通过屏蔽原始方法来工作，而make_cake除非make_batter实际上返回一些面糊，否则无法继续。所以我把它改成这样:@baker.should_
我有用户条目作为文件名。当然这不是一个好主意，所以我想删除除[a-z]、[A-Z]、[0-9]之外的所有内容,_和-。例如:my§document$is°°very&interesting___thisIs%nice445.doc.pdf应该变成my_document_is_____very_interesting___thisIs_nice445_doc.pdf然后理想情况下my_document_is_very_interesting_thisIs_nice445_doc.pdf有没有一种优雅而优雅的方式来做到这一点？ 最佳答案
在Rails中，您可以执行hash.try(:[],:key)如果hash可能是nil，这会有所帮助。是否有将新的Ruby2.3安全导航运算符&.与[]一起使用的等效版本？ 最佳答案 &.不等同于Rails的try，但您可以使用&.作为哈希值。随便用，没什么特别的。hash[:key1]&.[](:key2)&.[](:key3)虽然我不会那样做。 关于ruby-on-rails-安全导航等效于Railstryforhashes，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题：
今天我偶然发现了一个与Ruby常量有关的棘手问题。在我们的团队中，有人创建了一个模块，该模块包含在多个模型中。在我们的(规范)测试中，此结果输出到警告消息中，例如:/home/ayrton/project/lib/life_cycle.rb:5:warning:alreadyinitializedconstantRESET解决这个问题的一种方法是，像这样声明常量:moduleLifeCycleunless(const_defined?(:RESET))RESET='reset'end#...end我还阅读了AvdiGrimm撰写的博客文章，其中提供了替代方案solution，我想知道您
我开始为我正在从事的项目构建RESTAPI，这让我对使用RoR构建API的最佳方法进行了一些研究。我很快发现，默认情况下，模型对世界开放，可以通过URL调用，只需在URL末尾放置一个“.xml”并传递适当的参数。那么接下来的问题来了。如何保护我的应用程序以防止未经授权的更改？在做一些研究时，我发现了几篇关于attr_accessible的文章。和attr_protected以及如何使用它们。我发现谈论这些的特定URL于07年5月发布(here)。与ruby的所有事物一样，我确信从那时起事物已经发生了变化。所以我的问题是，这仍然是在RoR中保护RESTAPI的最佳方式吗？如果不是，您
