草庐IT

MACOS系统中最容易被窃取的七种数据

一直以来,macOS系统的最大特点之一就是较少受到恶意软件的困扰。研究数据显示:在过去5年中,严重困扰Windows终端用户的勒索软件攻击并未在Mac设备上大量重现,锁定Mac设备或数据并向其所有者勒索赎金的攻击模式目前还难以实现。然而,窃取有价值的数据并以恶意的方式将其货币化,这种攻击策略在各个操作系统上都很常见。在macOS系统上,非法攻击者也同样在窃取会话cookie、Keychain(密钥串)、SSH密钥等信息,并通过广告软件或间谍软件等恶意进程违规收集数据。这些数据可以在各种地下论坛和暗网市场中销售,或者直接应用于各种网络攻击活动。本文梳理总结了macOS系统中最容易被窃取的7种数据

SSD比机械硬盘更容易坏?实测来了:跟想象中不一样

硬盘有价,数据无价,每一个遭遇过硬盘故障的玩家都能深刻体验这句话的代价,选择靠谱的硬盘可以说很重要了。如今大家选硬盘主要有SSD和HDD机械硬盘两种,他们的性能优势就不用比了,但不少人认为SSD硬盘比HDD硬盘容易坏,更有有可能丢失数据,现在Backblaze公布的结果可以来验证下。Backblaze是一家云存储服务商,他们使用了大量硬盘,此前经常公布HDD硬盘可靠性数据,现在又首次公布了旗下服务使用SSD硬盘的AFR年化故障率,可以来对比一下。他们在过去一年中使用了2906块SSD硬盘,来自美光、希捷、西数及戴尔,天数合计93.4万天,故障数量25块,相当于0.98%的几率出问题。相比之下,

SSD比机械硬盘更容易坏?实测来了:跟想象中不一样

硬盘有价,数据无价,每一个遭遇过硬盘故障的玩家都能深刻体验这句话的代价,选择靠谱的硬盘可以说很重要了。如今大家选硬盘主要有SSD和HDD机械硬盘两种,他们的性能优势就不用比了,但不少人认为SSD硬盘比HDD硬盘容易坏,更有有可能丢失数据,现在Backblaze公布的结果可以来验证下。Backblaze是一家云存储服务商,他们使用了大量硬盘,此前经常公布HDD硬盘可靠性数据,现在又首次公布了旗下服务使用SSD硬盘的AFR年化故障率,可以来对比一下。他们在过去一年中使用了2906块SSD硬盘,来自美光、希捷、西数及戴尔,天数合计93.4万天,故障数量25块,相当于0.98%的几率出问题。相比之下,

机械硬盘质量比拼:很多人吹爆的日立 其实最容易坏

机械硬盘的质量问题经常被拿出来讨论,但哪家品牌更靠谱呢?数据恢复公司SecureDataRecovery提供的最新报告,排除意外损坏因素之后,只统计正常读写操作中出现的失败情况,得出结论:机械硬盘的平均寿命是2年10个月,但不同品牌之间差异极大,最好的和最坏的甚至差了几乎50%。本次统计的硬盘品牌有六家:希捷、西数、东芝、三星、日立、迈拓。其中,三星、迈拓都早已被希捷收购,日立则被西数收购,也就是现在的日昱(HGST)。总的来说,东芝硬盘表现最好,151块硬盘平均运行时间34799小时,几乎4年。评价非常好、很多人特别青睐的日立则是最差的,211块硬盘平均仅18632小时,也就是仅仅2年1个月

机械硬盘质量比拼:很多人吹爆的日立 其实最容易坏

机械硬盘的质量问题经常被拿出来讨论,但哪家品牌更靠谱呢?数据恢复公司SecureDataRecovery提供的最新报告,排除意外损坏因素之后,只统计正常读写操作中出现的失败情况,得出结论:机械硬盘的平均寿命是2年10个月,但不同品牌之间差异极大,最好的和最坏的甚至差了几乎50%。本次统计的硬盘品牌有六家:希捷、西数、东芝、三星、日立、迈拓。其中,三星、迈拓都早已被希捷收购,日立则被西数收购,也就是现在的日昱(HGST)。总的来说,东芝硬盘表现最好,151块硬盘平均运行时间34799小时,几乎4年。评价非常好、很多人特别青睐的日立则是最差的,211块硬盘平均仅18632小时,也就是仅仅2年1个月

也许,这样理解K8s的Pod自动化扩缩容机制更容易

本文尝试以通俗的方式向读者介绍K8s的Pod的自动化横向扩缩容的领域模型。其实是以领域驱动设计(DDD)的思考方式来学习一项技术。希望能对读者帮助。问题是什么当要理解一个解决方案时,我们从问题域开始理解,会更容易。比如存在一个场景:基于Pod的CPU使用率进行自动化扩容。当一个Pod的CPU使用率大于60%,并持续15秒时,我们就希望Pod的数量从10个扩到13个。要实现这个场景,我们推断K8s应该存在一种机制方便我们实现这个场景。这种机制就是HPA(HorizontalPodAutoscaler)。换位思考一下,如果你是HPA机制的使用者,你会如何使用HPA呢?你可能会配置如下:apiVer

也许,这样理解K8s的Pod自动化扩缩容机制更容易

本文尝试以通俗的方式向读者介绍K8s的Pod的自动化横向扩缩容的领域模型。其实是以领域驱动设计(DDD)的思考方式来学习一项技术。希望能对读者帮助。问题是什么当要理解一个解决方案时,我们从问题域开始理解,会更容易。比如存在一个场景:基于Pod的CPU使用率进行自动化扩容。当一个Pod的CPU使用率大于60%,并持续15秒时,我们就希望Pod的数量从10个扩到13个。要实现这个场景,我们推断K8s应该存在一种机制方便我们实现这个场景。这种机制就是HPA(HorizontalPodAutoscaler)。换位思考一下,如果你是HPA机制的使用者,你会如何使用HPA呢?你可能会配置如下:apiVer