虽然我花了一段时间才习惯它，但我现在养成了让我的函数通过对const的左值引用而不是按值来获取共享指针参数的习惯(除非我需要修改原始参数，当然，在这种情况下，我通过对非const的左值引用来获取它们):voidfoo(std::shared_ptrconst&pWidget)//^^^^^^{//workwithpWidget...}这样做的好处是可以避免不必要的共享指针拷贝，这意味着线程安全地增加引用计数并可能导致不需要的开销。现在我一直在想，采用一种有点对称的习惯来检索从函数中按值返回的共享指针是否明智，如以下代码片段的末尾所示:structX{//...std::shared_p
我有一个函数可以对两个vector进行排序，其中第一个vector作为排序标准。它的签名是templatevoidsort(A&&X,B&&Y){..}问题是通用引用会允许无意义的情况，比如sort(vector{2,1,3},vector{3,1,2});之后右值将被销毁的地方(废话)。明确要求一个左值是行不通的templatevoidsort(A&X,B&Y)...//(*)sort(vector{2,1,3},vector{3,1,2});出于某种原因，上面的编译(我认为只允许const左值绑定(bind)到右值并延长它们的生命周期？)。如果我将const添加到左值引用，那么函数
我在执行*++a时收到“需要左值作为增量操作数”。我哪里出错了？我认为它将等同于*(a+1)。这种行为很奇怪，因为*++argv工作正常。请帮忙。#includeintmain(intargc,char*argv[]){printf("Argis:=%s\n",*++argv);inta1[]={1,2,3,4,5,6};inta2[]={7,8,9,10,11,12};int*a[2];a[0]=a1;a[1]=a2;printf("ptr=%d\n",*++a);return0;} 最佳答案 a是一个常量(数组名)你不能通过做+
尝试破译我的第一个大程序，在那种情况下，它是一个LISP解释器。对于理解别人的代码的世界，我是全新的，而且它似乎比自己编写代码要复杂得多。我目前的困难很难产生一个最小化版本，因为我目前的困难在于最小化现有代码以便更好地掌握它，而且我几乎在每次尝试修改时都会遇到错误。解释器使用Current_Input和Current_Output全局变量来抽象读写文件和小部件。我只是想让它写入标准输出。相关行是:Current_Output=alloc_objet(sizeof(Widget*));objet_type(Current_Output)=OWIDGET;Owidget(Current_O
我刚刚了解到以下事实:Theresultofaprefixincrement(++var_name)isanR-valueinC(atleast,IamsurethatitisnotaL-valueinC),butitisanL-valueinC++.Theresultofapostfixincrement(var_name++)isanR-valueinC(atleast,IamsurethatitisnotaL-valueinC).ThisisalsotrueinC++(Itsaystheresultisaprvalue).我在VS2010(.cpp和.c)和Ubuntu(gcc和
考虑以下几点:ComplexObjectfoo(){ComplexObjecttemp;//DothingswithtempComplexObjectresult(temp,SOME_OTHER_SETTING);//1//Dothingswithresult.Donotusetempatallreturnresult;//2}ComplexObjectfoo(){ComplexObjecttemp;//DothingswithtempComplexObjectresult(std::move(temp),SOME_OTHER_SETTING);//1//Dothingswithres
我认为通用引用(T&&)应该采用任何类型的引用。但以下内容不起作用。当我尝试在我正在编写的库中保持const-correct时，我遇到了这个问题。我是C++的新手，以前从未见过这样的东西。测试.cpp:enumCv_qualifier{constant,non_const};templateclassA;templateclassA{public:templatevoidt(constA&&out){}};templateclassA{public:templatevoidt(constA&&out){}};intmain(){Aa;Ab;a.t(b);}错误(使用g++test.cp
我想通过r-或l-值(const)引用将参数(某种具体类型，比如int)传递给成员函数。我的解决方案是:#include#includestructF{usingdesired_parameter_type=int;template::type,desired_parameter_type>::value>::type>voidoperator()(X&&x)const{//orevenstatic_assert(std::is_same::type,desired_parameter_type>::value,"");std::forward(x);//somethinguseful
在这里，cppreference-lvalue,我发现Castexpressiontorvaluereferencetofunctionislvalue.出于好奇，我进行了如下实验:#includeusingnamespacestd;typedefvoid(&&funr)(int);typedefvoid(&funl)(int);voidtest(intnum){coutvoidfoo(T&&fun){cout::value::value(test));return0;}事实就是如此。为什么将表达式转换为右值的函数引用是左值？是因为函数类型不需要移动语义还是其他什么？或者我理解错了这个
有这段代码:#includeclassF{public:F()=default;F(F&&){std::cout输出是:F(F&)G()为什么在G类的构造函数中调用F(F&)构造函数而不是调用F(F&&)构造函数？G类的构造函数的参数是F&&f，它是右值引用，但调用了左值引用的构造函数。 最佳答案 WhyF(F&)constructoriscalledinsteadofF(F&&)constructorinconstructorofclassG?因为f是一个左值。即使它绑定(bind)到一个右值，并且它的类型是对F的右值引用,它也是
