我的代码有问题这是它的简化版本:#includeclassA{public:templatevoidfunc(T&&)//acceptrvalue{std::coutvoidfunc(constT&)//acceptlvalue{std::cout我希望输出是:inlvalueinrvalue不过是inrvalueinrvalue为什么？! 最佳答案 templatevoidfunc(T&&)是通用引用转发引用。要测试您想要的，请尝试:(Liveexample)templateclassA{public:voidfunc(T&&)/
假设对象是classA{public:voidSilly(){this=0x12341234;}我知道我会得到编译器错误““this”不是左值。”但那也不是暂时的。那么“this”的假设声明是什么？编译器:Mac上的GCC4.2编译器。 最佳答案 对于某些X类，this类型为X*this;,但你不允许分配给它，所以即使它实际上没有类型X*constthis，就阻止分配而言，它的行为几乎就像它一样。正式地，它是prvalue，这与类似整数文字的类别相同，因此尝试分配给它大致等同于尝试为'a'分配不同的值。或10.请注意，在早期C++中
在使用通用引用时，我遇到了clang和gcc不同意重载解决方案的情况。#includestructfoo{};templatevoidbar(T&){std::coutvoidbar(T&&){std::coutgccreports上面的调用是模棱两可的。然而，clang选择T&重载并成功编译。哪个编译器出错了，为什么？编辑:在VS2013Preview上测试了相同的代码，它与clang一致；除了Intellisense，它在gcc方面:-) 最佳答案 “通用引用”将参数推导为foo&。第一个模板还将参数推导为foo&。C++对函数
我想根据参数是否为临时对象来重载两个函数，所以我这样写代码:#includevoidf(int&&){std::cout它正确地输出:const&&&但是，当我更改代码以使用这样的模板时:#includetemplatevoidf(T&&){std::coutvoidf(constT&){std::cout输出变为:&&&&有什么问题？使用模板时如何针对可移动的临时对象进行优化？编辑:其实这是我看C++Primer时的测试代码。它说:templatevoidf(T&&);//bindstononconstrvaluestemplatevoidf(constT&);//lvaluesan
“TheC++ProgrammingLanguage4thEdition”中的一些示例代码让我感到困惑。这是我的测试用例。Envgcc版本4.6.3(Debian4.6.3-14+rpi1)with-std=c++0x代码1stringvar{"Cambridge"};string&r1{var};编译失败代码2stringvar{"Cambridge"};string&r1=var;编译成功代码3stringvar{"Cambridge"};string&&r1{var};编译成功Code1编译失败g++-g-DLINUX-std=c++0x-csrc/dummy.cpp-osrc/
我在这里使用N3936作为引用(如果任何C++14文本不同，请更正此问题)。在3.10左值和右值下，我们有:Everyexpressionbelongstoexactlyoneofthefundamentalclassificationsinthistaxonomy:lvalue,xvalue,orprvalue.但是lvalue的定义是:Anlvalue[...]designatesafunctionoranobject.在4.1Lvalue-to-rvalueconversion中，文本出现:[...]Inallothercases,theresultoftheconversion
鉴于以下情况:FoogetFoo(){Fooresult=doSomeWork();returnresult;}C++是否保证result会被move，而不是被复制？或者换句话说，编写returnstd::move(result)是多余的吗？在没有显式std::move强制转换的情况下，是否有任何(其他)标准规定将静默move而不是复制左值的情况？注意事项:假设Foo是可move构造的。忽略复制/move省略，这可能另外适用。 最佳答案 尽管move可能会被省略，但是是的。如果move构造函数可用，则永远不会发生复制。为了清楚起见，
假设您有一个C++函数，它使用了(常量)参数的更改版本。MyObjectalter_obj(MyObjectconst&obj);//Createsnew,alteredobjectvoidfunc(MyObjectconst&original){MyObjectconst&altered(alter_obj(original));//...}由于“最重要的常量”导致临时对象的生命周期延长，因此可以正常工作。如果alter_obj()满足返回值优化的要求，它也相当有效，因为RVO意味着不会不必要地复制值返回的更改对象。如果您根本不进行更改，它也会很有效:voidfunc(MyObjec
我在网上看了很多，好像很多人都提到了下面的规则(但我在标准中找不到)，加法运算符+(以及所有其他二元运算符)要求两个操作数都是右值，结果也是右值。等等..我查看了C++标准，它明确指出(条款3.10/2)，Wheneveraglvalueappearsinacontextwhereaprvalueisexpected,theglvalueisconvertedtoaprvalue(第5/9条)，Wheneveraglvalueexpressionappearsasanoperandofanoperatorthatexpectsaprvalueforthatoperand,thelval
我知道在c++03中，非常量引用不能绑定(bind)到右值。T&t=getT();无效，在c++11中，我们可以这样做:T&&t=getT();但是上面的代码，应该在c++11中工作吗？我用vs11测试了下面的代码:FoogetFoo(){returnFoo();}voidfz(Foo&f){}intgetInt(){returnint();}voidiz(int&i){}intmain(){{Foo&z=getFoo();//okfz(getFoo());//okint&z2=getInt();//error:initialvalueofreferencetonon-constmus
