Java8提供java.util.Arrays.parallelSort，它使用fork-join框架对数组进行并行排序。但是没有对应的Collections.parallelSort用于排序列表。我可以使用toArray对该数组进行排序并将结果存储回我的列表中，但这会暂时增加内存使用量，如果我使用并行排序，这已经很高了，因为并行排序只为庞大的list带来返回。而不是两倍的内存(列表加上parallelSort的工作内存)，我使用三次(列表，临时数组和parallelSort的工作内存)。(Arrays.parallelSort文档说“该算法需要一个不大于原始数组大小的工作空间”。)除
Java8提供java.util.Arrays.parallelSort，它使用fork-join框架对数组进行并行排序。但是没有对应的Collections.parallelSort用于排序列表。我可以使用toArray对该数组进行排序并将结果存储回我的列表中，但这会暂时增加内存使用量，如果我使用并行排序，这已经很高了，因为并行排序只为庞大的list带来返回。而不是两倍的内存(列表加上parallelSort的工作内存)，我使用三次(列表，临时数组和parallelSort的工作内存)。(Arrays.parallelSort文档说“该算法需要一个不大于原始数组大小的工作空间”。)除
我使用Java8流和并行流编写代码，以实现相同的功能，并使用自定义收集器执行聚合功能。当我使用htop查看CPU使用率时，它会显示所有CPU内核都用于“流”和“并行流”版本。因此，似乎在使用list.stream()时，它也使用了所有CPU。这里，parallelStream()和stream()在多核使用方面的确切区别是什么。 最佳答案 考虑以下程序:importjava.util.ArrayList;importjava.util.List;publicclassFoo{publicstaticvoidmain(String..
我使用Java8流和并行流编写代码，以实现相同的功能，并使用自定义收集器执行聚合功能。当我使用htop查看CPU使用率时，它会显示所有CPU内核都用于“流”和“并行流”版本。因此，似乎在使用list.stream()时，它也使用了所有CPU。这里，parallelStream()和stream()在多核使用方面的确切区别是什么。 最佳答案 考虑以下程序:importjava.util.ArrayList;importjava.util.List;publicclassFoo{publicstaticvoidmain(String..
我继承了一堆代码，这些代码大量使用并行数组来存储键/值对。这样做实际上是有意义的，但是编写遍历这些值的循环有点尴尬。我真的很喜欢新的Javaforeach构造，但似乎没有办法使用它来迭代并行列表。使用普通的for循环，我可以轻松做到这一点:for(inti=0;i但在我看来，这在语义上并不纯粹，因为我们没有在迭代期间检查list2的边界。是否有一些类似于for-each的巧妙语法可以用于并行列表？ 最佳答案 我会使用Map我。但是让你相信一对数组在你的情况下是有意义的，一个实用方法如何获取你的两个数组并返回一个Iterable包装？
我继承了一堆代码，这些代码大量使用并行数组来存储键/值对。这样做实际上是有意义的，但是编写遍历这些值的循环有点尴尬。我真的很喜欢新的Javaforeach构造，但似乎没有办法使用它来迭代并行列表。使用普通的for循环，我可以轻松做到这一点:for(inti=0;i但在我看来，这在语义上并不纯粹，因为我们没有在迭代期间检查list2的边界。是否有一些类似于for-each的巧妙语法可以用于并行列表？ 最佳答案 我会使用Map我。但是让你相信一对数组在你的情况下是有意义的，一个实用方法如何获取你的两个数组并返回一个Iterable包装？
为什么forEach以随机顺序打印数字，而collect总是按原始顺序收集元素，即使是并行流？Integer[]intArray={1,2,3,4,5,6,7,8};ListlistOfIntegers=newArrayList(Arrays.asList(intArray));System.out.println("ParallelStream:");listOfIntegers.stream().parallel().forEach(e->System.out.print(e+""));System.out.println();//CollectorsListl=listOfInt
为什么forEach以随机顺序打印数字，而collect总是按原始顺序收集元素，即使是并行流？Integer[]intArray={1,2,3,4,5,6,7,8};ListlistOfIntegers=newArrayList(Arrays.asList(intArray));System.out.println("ParallelStream:");listOfIntegers.stream().parallel().forEach(e->System.out.print(e+""));System.out.println();//CollectorsListl=listOfInt
我有两条平行的继承链:Vehicle我的经验是，随着并行继承层次结构的增长，它们可能会成为维护方面的难题。即不向我的主体类添加toXML()、toSoap()、toYAML()方法。如何在不破坏关注点分离概念的情况下避免并行继承层次结构？ 最佳答案 我正在考虑使用访问者模式。publicclassCar:Vehicle{publicvoidAccept(IVehicleFormatterv){v.Visit(this);}}publicclassTruck:Vehicle{publicvoidAccept(IVehicleForma
我有两条平行的继承链:Vehicle我的经验是，随着并行继承层次结构的增长，它们可能会成为维护方面的难题。即不向我的主体类添加toXML()、toSoap()、toYAML()方法。如何在不破坏关注点分离概念的情况下避免并行继承层次结构？ 最佳答案 我正在考虑使用访问者模式。publicclassCar:Vehicle{publicvoidAccept(IVehicleFormatterv){v.Visit(this);}}publicclassTruck:Vehicle{publicvoidAccept(IVehicleForma
