所以我在查看一些已checkin的代码时感到很困惑://Amountofdaysbeforecancellationcan'tbedoneenumCancellation{Limit=2};询问检查它的人，他认为使用枚举而不是静态变量要好得多，比这更好:privatestaticintCANCELLATION_LIMIT=2;于是我们开始争论。我的论点是他使用枚举作为存储值的方式(如果有两个枚举符号具有相同的值，它就会中断)。他认为在类中使用静态变量是一种反模式。我的问题是，对于这两种情况应该使用什么最佳实践？ 最佳答案 返回“它在
我应该在以下情况下锁定事件吗:事件foo;线程A:将调用foo+=handler;线程B:将调用foo-=handler;我应该锁定foo吗？ 最佳答案 锁定foo是个坏主意，因为值每次都会改变。您应该锁定一个不会改变的变量:privatereadonlyobjecteventLock=newobject();privateEventHandlerfooHandler;publiceventEventHandlerFoo{add{lock(eventLock){fooHandler+=value;}}remove{lock(even
这个问题在这里已经有了答案:WheredoIusedelegates?[closed](8个答案)关闭9年前。我了解委托(delegate)和事件的工作原理。我也可以想象一些我们应该实现事件的常见场景，但我很难理解在什么情况下应该使用委托(delegate)。谢谢回复用户KVB的帖子:一)Youcanbasicallyusedelegateswhereveryouwouldotherwiseuseaone-methodinterface.我想我有点明白以下几点:C类可以定义方法C.M，它会将接口(interface)IM作为参数。该接口(interface)将定义一个方法IM.A，因此
在DDD方法中，值对象是否应该持有对实体的引用？编辑@德米特里:这可能是我的情况。在这里，我附上了类图，其中Account包含对IInvoiceable项目集合的引用。我将Tenant视为实体，但它只拥有1个帐户，我认为Account不需要身份。它是Tenant的一部分。还是我应该将其视为实体？对我来说这没有意义。 最佳答案 是的，可以。这将是一个相对模糊的案例，但DDD允许它并且它可能很有用。来自DDDbookbyEricEvans:VALUEOBJECTScanevenreferenceENTITIES.Forexample,i
我注意到我的View需要与其他人相同的信息。但有时你需要View模型的5个属性，有时只需要2个。您是否在多个View中共享这样的View模型，或者您是否为每个View创建一个单独的View模型，或者您是否更喜欢继承或组合策略？对我来说共享View模型有一些缺点:最小意外原则:只填充一个View模型的5个属性中的2个属性并得到空引用异常是很奇怪的，因为您不想查询数据库的额外数据。当View模型有5个属性时，我希望所有属性都被填充。异常(exception)证明了规则。关注点分离/单一职责原则:View模型在复杂站点上杂乱无章，因为您必须满足每个View的不同需求。如果涉及逻辑，它也会变得
我如何确定是应该使用IDisposable扩展我的接口(interface)之一还是在实现我的接口(interface)的类上实现IDisposable？我有一个不需要处理任何外部资源的接口(interface)，除了一个特定的实现。我的选择似乎是:1)在要求所有实现都实现Dispose的接口(interface)上实现IDisposable，即使只是一个空方法。-或-2)仅在具有需要处理的资源的类上实现IDisposable。这将导致“使用”问题，因为我的对象是从工厂创建的，因此所有上游代码都针对接口(interface)工作。由于该接口(interface)未绑定(bind)IDi
我有两个列表List01=>{A,B,C,D,E}List02=>{F,F,F,F,E}我需要检查List02的一个元素是否存在于List01中，因此以下应该是false。List01=>{A,B,C,D,E}List02=>{F,F,F,F,F}//noelementmatches这里应该是true。List01=>{A,B,C,D,E}List02=>{F,F,F,F,B}//lastelementmatches我该如何检查？我也很关心性能。 最佳答案 list1.Intersect(list2).Any()这将是最高效的，因为
两者之间:具有属性:classWithProperty{publicstringMyString{get;set;}}带字段:classWithField{publicstringMyString;}显然我应该选择第一个。为什么？我听说这里的重点是允许接口(interface)更改，但是如果我有第二个，并将其更改为第一个，则不应使用其他代码永远必须改变。重新编译时，一切都会指向属性(property)代替。我是不是漏掉了什么重要的东西？ 最佳答案 最重要的区别在于，如果您使用一个字段，然后需要将其更改为一个属性(例如，强制执行某些验
为什么我必须显式提供泛型参数类型，而编译器应该推断类型？publicstaticT2Cast(thisT1arg)whereT2:classwhereT1:class{returnargasT2;}示例用法:objOfTypeT2=objOfTypeT1.Cast();与我希望使用更智能的编译器的用法相比:objOfTypeT2=objOfTypeT1.Cast();或者也许我应该更聪明:-)请注意我提供了返回类型。我不想提供我在其上调用函数的对象，该方法是一个扩展方法。 最佳答案 推理不考虑返回类型；但是，您可以尝试拆分泛型；例如
出于某种原因FXCopseemstothink我应该在Dispose中调用GC.SuppressFinalize，无论我是否有终结器。我错过了什么吗？是否有理由在没有定义终结器的对象上调用GC.SuppressFinalize？ 最佳答案 没有必要在Dispose中调用GC.SuppressFinalize(this)，除非:您是实现用于重写的虚拟Dispose方法的基类(同样，即使在这里，这也可能不是您的责任，但在那种情况下您可能想要这样做)你自己有一个终结器。从技术上讲，.NET中的每个类都有一个终结器，但如果唯一存在的终结器是
