到目前为止，我一直在我的所有网络表单应用程序中使用自定义成员身份提供程序进行身份验证。我即将开始使用MVC开发我的第一个网站。我想知道我是否应该使用ASP.NETMVC附带的内置成员资格提供程序，或者我是否应该创建自己的成员资格提供程序。我的网站需要与openid、facebook、google等集成以进行身份​​验证，并需要与openauth集成以进行api访问。我想知道使用内置的工具来满足我的需要有多容易。 最佳答案 就我个人而言，我讨厌使用核心框架中可用的ASP.NET成员身份提供程序...当它持续到SQLSERVER数据库时

我在一个入门级程序员的面试中问了这样一个问题:varinstance1=newMyObject{Value="hello"}varinstance2=instance1;instance1.Value="bye";Console.WriteLine(instance1.Value);Console.WriteLine(instance2.Value);应聘者回复“你好”、“再见”作为输出。我的一些同事说“指针”不再那么重要，或者这个问题不是真正的能力判断。他们是对的吗？编辑:指出MyObject可能是一个结构。这是一个好点。但是，我没有发布我给受访者的完整问题。完整的问题有一个类显然是

我一直在修复winforms应用程序中的一些内存泄漏问题，并注意到一些未明确处理的一次性对象(开发人员尚未调用Dispose方法)。Finalize方法的实现也无济于事，因为它没有进入if(disposing)子句。所有的静态事件注销和集合清除都放在了if(disposing)子句中。如果对象是一次性的，最好的做法是调用Dispose，但不幸的是，这种情况有时会发生如果有非托管对象、静态事件处理程序和一些托管集合需要在处置时清除。if(disposing)子句如何决定什么进什么出。Disposemethod.//Dispose(booldisposing)executesintwodi

我正在使用C#开发类库。我设计了3个主要类来帮助建模我们的数据。它们的设计使得A类包含B类实例的列表，B类包含对C类实例的引用，即:publicclassPolicy{publicListmyTerms;personCustomer;stringPolicyNumber;}publicclassPolicyTerm{publicBillingmyBill;Datetimeeffectivedate;ListtermActivities;publicdoAction(){usevaluefromPolicy,likePolicyNumber;}}publicclassBilling{fl

我一直在为基于Web的应用程序使用WindsorIoC容器，以解析应用程序应使用的数据访问层实现。Web应用程序的UI将由页面组成，每个页面由称为portlet的小单元组成。(它们的概念有点类似于小部件。)这些所谓的portlet基本上是Web控件，可以在运行时为每个页面单独配置。该应用程序将附带其中一些内置功能，但我希望能够轻松扩展它。我发现这种机制正是MEF的构建目的。所以我决定以这样的方式实现系统，即它使用MEF发现portlet。然后，我意识到它也可以完成我目前使用Windsor的功能，所以我决定放弃Windsor，转而使用MEF。显然，我必须使用DirectoryCatalo

这个问题在这里已经有了答案:关闭11年前。PossibleDuplicate:C#-ListorIList写满了所以你应该返回IList从你的方法而不是List但我找不到任何真正好的理由。我一直在寻找执行此操作的代码，然后调用代码通常会执行以下两项操作之一:调用newList(returnedIList)所以它可以使用List上的所有好方法转换回List所以它可以使用List上的所有好方法第一个很笨重，第二个会抛出(运行时)InvalidCastException如果实现实际上更改为其他东西(这使得它完全愚蠢)。如果我使用List出于某种原因必须用IList的实现替换它我不能从List

鉴于System.Windows.Input.ICommand作为2个主要方法:interfaceICommand{voidExecute(objectparameters);boolCanExecute(objectparameters);...}我希望CanExecute(...)在调用Execute(...)之前在命令支持的框架中被调用。但是，在我的命令实现内部，是否有任何理由在我的Execute(...)实现中添加CanExecute(...)调用？例如:publicvoidExecute(objectparameters){if(!CanExecute(parameters)

.NET4.0有TPL，它包含很好的Task类来封装异步编程模型。我正在开发一个必须是.NET2.0的应用程序，但我想避免重写Task。有什么建议吗？ 最佳答案 我知道你说过你不想重写Task，但实际上你可以使用闭包创建一些相当简单的东西，它的行为有点像Task对象。这是我使用的:publicdelegateRAsyncTask();publicstaticAsyncTaskBeginTask(AsyncTaskfunction){Rretv=default(R);boolcompleted=false;objectsync=new

我有一个简单的界面publicinterfaceSomethingProvider{publicSomethingGetSomething();}为了“使”它异步，我会这样做publicinterfaceSomethingProvider{publicTaskGetSomethingAsync();}虽然接口(interface)现在暗示GetSomething是异步的，但它允许同步执行，如果同步结果足够快，这很好。如果它阻塞，那么我可以将责任归咎于实现程序员对接口(interface)的不良实现。因此，如果后一个接口(interface)由足够快的阻塞实现来实现，则后一个接口(int

这个问题在这里已经有了答案:Whyuseasyncandreturnawait,whenyoucanreturnTaskdirectly?(8个答案)关闭4个月前。假设我有一个C#Controller，它调用某个返回任务的任意函数(例如，因为它执行数据库事务)。我应该始终使用async和await，还是应该只返回任务？示例Controller:publicasyncTaskDoSomething(){returnawaitSomeOtherFunctionThatReturnsATask();}我应该把它改成:publicTaskDoSomething(){returnSomeOthe