在带有脚手架RESTful模型的全新Rails应用程序中，生成的删除代码如下所示:classBeersController如果用户尝试两次删除同一个Beer(可能是快速双击，或在两个不同的浏览器选项卡中执行操作)，他们将收到RecordNotFound错误，从而导致404页面。这是一种非常不友好的体验；似乎最好完成重定向回beers_url无论如何，可能会出现flash错误，因为对于第二个用户实际上无能为力删除失败。另一种方法是像这样删除成功:defdestroy@beer=Beer.find_by_id(params[:id])destroyed=@beer.try(:destroy
我曾多次遇到这种困境。我的单元测试是否应该复制他们正在测试的方法的功能以验证其完整性？或者单元测试是否应该努力用大量手动创建的输入和预期输出实例来测试该方法？我主要针对以下情况提出问题:您正在测试的方法相当简单，并且可以通过浏览代码一分钟来验证其正确操作。简化示例(ruby):defconcat_strings(str1,str2)returnstr1+"AND"+str2end上述方法的简化功能复制测试:deftest_concat_strings10.timesdostr1=random_string_generatorstr2=random_string_generatorass
想想MUD/MUCK，但可能还有头像或现场插图。我选择的语言是ruby。我需要处理多个持久连接，数据在服务器和它的各种客户端之间异步传输。单个数据库必须根据客户端session中发生的事件保持最新。每个客户端session中的事件可能需要立即更新多个其他客户端(用户进入房间；用户向另一个用户发送私有(private)消息)。这是一个目标项目和一个学习项目，所以我打算重新发明一两个轮子来了解更多关于并发网络编程。但是，我对并发编程和网络编程都不熟悉；以前，我几乎只在Web应用程序中的非持久同步HTTP请求领域工作。所以，我想确保我正在重新发明正确的轮子。根据emboss的出色回答，我已经
对于基本的Ruby方法，我会为以下格式的参数提供YARD样式文档。#@paramquery[String]Thesearchstringtoquery.#@paramoptions[Hash]Optionalsearchpreferences.defsearch(query,options={})#...end在Ruby2.0中，现在可以使用关键字参数。但是，我不确定如何根据YARD文档处理该问题。defsearch(query,exact_match:false,results_per_page:10)#...end在第二种情况下，我将如何记录exact_match和results_
我一直在网上搜索，但找不到关于从新的公共(public)Rails应用程序中排除什么的任何好的/最近的例子。我希望在GitHub上开源我的应用程序，并且想知道应从源代码管理中删除哪些类型的数据。据我所知，应该有一个包含私有(private)信息的config/config.yml文件。我一直在查看其他文件，它看起来像config/database.yml、config/intializers/secret_token.rb和config/initializers/session_store.rb也应该被排除在外？最好的做法是分别排除所有这些文件吗？或者有没有办法在config/conf
为什么我们应该避免在Rails中使用类变量@@？是否存在任何安全漏洞。请回答，因为我是Rails的新手。我经常使用实例变量@variable_name。我试过一次@@variable_name。我只知道类变量是，类变量可以在对象之间共享但我真的很想知道为什么我们应该避免在rails中使用类变量@@？ 最佳答案 仅仅是因为它们不是线程安全的。许多支持rails=capable的服务器都是多线程的。这意味着在任何给定时间可能有多个正在运行的应用程序实例，并且您的一个用户的任何请求都将被任意分配给其中一个。类变量不在进程之间共享，因此您的
几乎我遇到的每一个规范文件我最终都会写这样的东西:before:eachdo@cimg=Factory.build:cimg_valid@cimg.stub(:validate_img).and_returntrue@cimg.stub(:validate_img_url).and_returntrue@cimg.stub(:save_images).and_returntrue@cimg.stub(:process_image).and_returntrue@cimg.stub(:img).and_returntrueend我的意思是，我从Factory.build获得的模型是完全有
这是我的ruby代码classDemoattr_accessor:linesdefinitialize(lines)self.lines=linesendend在上面的代码中我可以使用@lines=lines大多数情况下，我看到人们在初始化方法中使用@。在这两者之间是否有首选的做法？为什么？ 最佳答案 当您使用@lines时，您正在访问实例变量本身。self.lines实际上是通过类的lines方法；同样，self.lines=x通过lines=方法。所以当你想直接访问变量时使用@，当你想通过方法访问时使用self.。要直接回答您的
为私有(private)方法编写测试是好的做法吗？考虑以下简单示例:classGrouphas_many:membersprivatedefrelease_membersmembers.each{|member|member.update_attributesgroup_id:nil}endend在RSpec中为release_members方法编写测试是否是一个好习惯？我相信您必须编写测试，即使用send调用该方法。group.send(:release_members)有时不受欢迎。 最佳答案 您不应该测试私有(private)
按照目前的情况，这个问题不适合我们的问答形式。我们希望答案得到事实、引用或专业知识的支持，但这个问题可能会引发辩论、争论、投票或扩展讨论。如果您觉得这个问题可以改进并可能重新打开，visitthehelpcenter指导。关闭9年前。我刚刚发现了whatc#knowledgeshouldIhave?问题和想知道的相同，但对于Ruby。我认为Ruby是我最喜欢的编程语言，除了学习基础知识外，至少我从众多RubyonRails项目和一些Ruby脚本中学到的东西，我还尝试通过阅读像Gluttonous这样的博客来学习。,O'ReillyRuby,OlaBini,和PolishingRuby.
