显然，when表达式的编译方式取决于一个表示常量的方式:objectSwitchOverConstants{valfoo=1valbar=2valbaz=3funone(x:Int)=when(x){foo->"foo"bar->"bar"baz->"baz"else->"else"}funtwo(x:Int)=when(x){SwitchOverConstants.foo->"foo"SwitchOverConstants.bar->"bar"SwitchOverConstants.baz->"baz"else->"else"}}这是one的字节码:0:iload_11:istore
显然，when表达式的编译方式取决于一个表示常量的方式:objectSwitchOverConstants{valfoo=1valbar=2valbaz=3funone(x:Int)=when(x){foo->"foo"bar->"bar"baz->"baz"else->"else"}funtwo(x:Int)=when(x){SwitchOverConstants.foo->"foo"SwitchOverConstants.bar->"bar"SwitchOverConstants.baz->"baz"else->"else"}}这是one的字节码:0:iload_11:istore
在下面的代码中:inti=0;switch(i){case0:cout会发生什么？它会调用未定义的行为吗？ 最佳答案 没有未定义的行为。但是i的值只有在代码到达switch(i)时才会被测试。所以case1:将被跳过(通过break;语句)。switch关键字并不意味着“只要i的值为0/1就运行代码”。这意味着，立即检查i是什么，并基于此运行代码。它不关心i将来会发生什么。事实上，有时这样做很有用:for(step=0;!cancelled;++step){switch(step){case0://startprocessing;b
我想实现一个用于创建对象的工厂函数。我的对象模板如下所示:templatestructMyImpl:publicMyInterface{//content};我的工厂是这样的:MyInterface*factory(charta,chartb){if(ta=='c'&&tb=='c'){returnnewMyImpl();}if(ta=='c'&&tb=='s'){returnnewMyImpl();}if(ta=='s'&&tb=='c'){returnnewMyImpl();}//andsoon....}工厂函数必须接受非静态字符数据(ta、tb)，因为它无法在编译时确定，我认为这
我正在重构一个包含3000多行代码的类，其中包含复杂的条件网络和切换到一组工作类。以前，构造函数的一部分会通过如下代码选择要使用的事物的“类型”:enumType{FOO,BAR,BAZ};Typechoices[]={FOO,FOO,BAR,BAZ};//weightedtowardsFOOm_type=choices[rand()%4];[...later...]voidRun(){switch(m_type){caseFOO:do_foo();break;caseBAR:do_bar();break;caseBAZ:do_baz();break;}}重构后，我有单独的TypeFo
我在这里看到了针对特定语言的答案，关于超过5种情况的开关使用跳转表进行了优化，以保证任何情况下的恒定访问时间。C/C++也是这样吗？它特别适用于gcc吗？用于VisualStudio？如果不是，按发生频率的顺序对案例进行排序会有帮助吗？ 最佳答案 标准不保证switch语句将如何实现。我从未见过编译器生成哈希表，尽管有相当一部分会生成跳转表。除非我的内存力比平时更差，否则VS和gcc都可以在案例足够密集时生成跳转表(对于“足够”的不同值)。不幸的是，几乎不可能说(甚至不一定弄清楚)按出现频率排序何时会有帮助——不仅在编译器之间不同，
#ifCOMPILING_DLL#defineDLLEXPORT__declspec(dllexport)#else#defineDLLEXPORT__declspec(dllimport)#endif我如何/在哪里定义COMPILING_DLL？看到这里:whatdoes__declspec(dllimport)reallymean?如果我不能使用相同的header，听起来好像我根本无法使用加载时动态链接？ 最佳答案 另一种选择:对项目使用默认定义的本地宏。您可以在以下位置看到项目本地默认定义的宏:属性->C/C++->预处理器-
为什么这段代码可以正常运行voidfoo(inti){switch(i){case1:{Xx1;break;}case2:Xx2;break;}}而下面给出编译错误('x1'的初始化被'case'标签跳过)？voidfoo(inti){switch(i){case1:Xx1;break;case2:Xx2;break;}}我知道使用大括号会引入一个新的范围，因此在我们找到它的左大括号之前不会为x1分配存储空间。但是x2仍然在case标签内初始化，没有用大括号括起来。这不应该也是一个错误吗？我认为可以在两个代码片段中有条件地跳过x2的初始化 最佳答案
这个问题在这里已经有了答案:Advantageofswitchoverif-elsestatement(23个回答)关闭9年前。我想知道下面的代码编译成汇编的方式是否有什么不同。我听说switch-case比ifelse更有效，但在这个例子中我不太确定情况是否如此。if(x==1){...}elseif(x==2){...}else{...}和switch(x){case1:...break;case2:...break;default:...}
我有一堆如下代码:intsign(MyEnume){switch(e){caseA:caseB:return1;caseC:caseD:return-1;default:throwstd::runtime_error("Invalidenumvalue");}}intf(inta,intb,intc,MyEnume){constintsign=sign(e);constintx=a*b-sign*c;constinty=a+sign*c;returnx/y;}这里的算法只是一个例子。实际代码更复杂，但要点是sign是-1或1，具体取决于枚举值，我们做了一堆计算，其中各种东西乘以sign
