这已经在WhyC++lambdaisslowerthanordinaryfunctionwhencalledmultipletimes?中被提及和C++0xLambdaoverhead但我认为我的例子与前者的讨论有些不同，与后者的结果相矛盾。在我的代码中搜索瓶颈时，我发现了一个递归模板函数，它使用给定的处理器函数处理可变参数列表，例如将值复制到缓冲区中。templatevoidProcessArguments(std::functionprocess){}templatevoidProcessArguments(std::functionprocess,constHEAD&head,c
问题:引擎运行时中是否存在计算开销(如果是，在多大程度上)将函数声明为async并最终await与常规函数的return语句相比？asyncfunctionfoo(){varx=awaitbar();//对比functionfoo(){varx=bar();//{resolve(x);});//returnaPromisemanually}上下文:由于Javascript(即Nodejs)采用异步方向，为什么他们默认不认为每个函数都是异步的(根据async关键字)？这样，人们可以决定将任何函数调用视为Promise并玩异步游戏，或者只是await必要的。我认为函数体内的await-in
假设我有一个websocket可以随时接收事件，但大部分时间处于空闲状态，初始连接后将消耗多少带宽以使其保持事件状态？不管怎样，服务器是使用ws的NodeJS，而客户端使用的是QtWebSockets。谢谢! 最佳答案 一旦建立(意味着三次握手完成)，原始TCP连接使用零带宽，除非:您发送或接收数据TCPkeepalives已明确启用服务器或客户端可以启用TCPkeepalives。keepalive是一个零长度的数据包，发送时设置了ACK标志，在线路上仅发送54个字节加上另外54个字节用于响应。默认情况下，TCPkeepalive
我一直在为我的pylons应用程序使用计时装饰器，以便为特定功能提供即时计时信息。我通过创建一个装饰器并简单地将它附加到我想要计时的Controller中的任何函数来完成此操作。但有人指出，装饰器可能会为调用增加相当多的开销，并且它们的运行速度比未装饰的函数慢2-3倍。首先，我希望执行修饰函数比未修饰函数花费更长的时间，但我希望开销在千分之一秒内并且与SQL插入调用相比可以忽略不计。装饰器本身使用time.time()和一些非常简单的聚合进行简单的简单计时计算。装饰器是否会为系统增加大量开销？我找不到任何东西来支持它。 最佳答案 使
我是新手，我从前两个答案here中阅读了有关垃圾收集的信息.现在证明使用不可变对象(immutable对象)是合理的，即使程序员必须创建新对象，与使用现有对象(在多线程应用程序中)相比，thistutorial说创建对象的成本是由由于垃圾收集而减少的内存开销，以及保护可变对象免受线程干扰和内存一致性错误的代码的消除:Theimpactofobjectcreationisoftenoverestimated,andcanbeoffsetbysomeoftheefficienciesassociatedwithimmutableobjects.Theseincludedecreasedov
我对Java世界一无所知(我主要从事C/Python)，但Scala看起来很有趣，足以吸引我。我遇到的一个问题是巨大的启动开销-最少0.3秒，甚至更多如果我使用解释器而不是编译，则与Python或C的有效0相比。因此，即使该语言在运行后比Python快数十倍，但如果我尝试将其用于简单任务，它仍然是在实践中相当慢。有什么方法可以减少这个时间，或者它是JVM的一个不可避免的部分+Scala程序所需(隐式)导入的数量？ 最佳答案 您在哪种计算机上使用它？显然存在JVM启动开销，但如果JVM检测到您在server-classmachine上
我一直使用以下模式来构建(SLF4J)记录器:privatestaticfinalLoggerlog=LoggerFactory.getLogger(MyClass.class);到目前为止，这已经奏效了，但是我想知道static上下文在某些时候以及是否需要一直传入具体的类文字，而不是仅仅使用像这样的非静态记录器privatefinalLoggerlog=LoggerFactory.getLogger(getClass());在LOG4J之前，这基本上已经被问到(并得到了回答)Shouldloggerbeprivatestaticornot这里Shouldbeloggeralwaysf
我知道thrownewException();有相当大的开销，因为它会创建一个完整的stackTrace等。有没有thrownewThrowable();出现同样的问题？这种行为是继承的，还是抛出Throwable的开销更小(没有)？编辑从分析员的角度来看，用户输入错误的密码是程序正常执行顺序的一个异常(exception)。所以如果我有:publicSessionnewSession(){validate_user_and_password();}从分析师的角度来看，抛出UserNotValidException听起来是正确的。如果您的代码具有非常好的抽象，则返回null或0听起来不
我想知道javaHashMap与ArrayList相比的内存开销是多少？更新:我想提高搜索一大包(6百万以上)相同对象的特定值的速度。因此，我正在考虑使用一个或多个HashMap而不是使用ArrayList。但我想知道HashMap的开销是多少。据我了解，key没有被存储，只有key的hash，所以应该是对象的hash大小+一个指针。但是使用什么哈希函数呢？是theoneofferedbyObject还是另一个？ 最佳答案 如果您将HashMap与ArrayList进行比较，我认为您正在对ArrayList进行某种搜索/索引，例如二
在低级别测量耗时时，我可以选择使用以下任何一种:System.currentTimeMillis();System.nanoTime();这两种方法都是native实现的。在深入研究任何C代码之前，是否有人知道调用其中一个或另一个是否有任何实质性开销？我的意思是，如果我真的不关心额外的精度，哪一个会占用更少的CPU时间？注意:我使用的是标准Java1.6JDK，但这个问题可能对任何JRE都有效... 最佳答案 此页面上标记为正确的答案实际上是不正确的。由于JVM死代码消除(DCE)、堆栈上替换(OSR)、循环展开等原因，这不是编写基
