我在使用一个gcc版本(4.3.2)时遇到编译错误，而使用较新版本的gcc可以毫无怨言地编译相同的代码，例如4.5.2.下面的例子说明了这个问题:classBase{protected:intmember;};templateclassA:publicBase{};templateclassC:publicA{C(){Base::member=1;}};intmain(){}对于4.3.2，我得到:test.cpp:Inconstructor'C::C()':test.cpp:4:error:objectmissinginreferenceto'Base::member'test.cp
我的理论是gcc有一个错误。以下在clang和gcc中编译:usingtype=conststruct{}&;但是现在，当我将它更改为右值引用时，它会使用clang进行编译，但不会使用gcc进行编译:usingtype=conststruct{}&&;//main.cpp:8:17:error:expected';'afterstructdefinition//typedefstruct{}&&type;//^//main.cpp:8:17:error:missingtype-nameintypedef-declaration//main.cpp:8:22:error:expected
就危险性而言，以下内容大致相同，但语言不允许使用后两个，而第一个则不是。#include#includeintmain(){std::vectorv;//allowedstd::vector().swap(v);//notallowedv.swap(std::vector());//notallowedstd::swap(std::vector(),v);}我知道VisualStudio允许所有这些作为编译器扩展通过，我忽略了这个问题。我实际上并不是在争论第一个是不允许的——我实际上更喜欢第二个是允许的(有些地方这会使代码更优雅，通常当C++允许你做一些可能很危险但让它通过可能是有益的
当C++程序(!)调用返回对象的java方法时，规则是什么？是否有对该对象的突出引用？我必须调用“DeleteLocalRef”来确保该对象是GCd，还是会自动成为GCd？我不清楚的原因是，在所有示例和官方文档中，声明“DeleteLocalRef”不是必需的，只有当从java调用native“C/C++”方法时，它对我才有意义。但是如果调用线程是调用java的C++方法，JVM怎么知道这个对象可以GCd呢？同理:如果我想缓存对象，我必须调用“NewGlobalRef”吗？找不到对此的任何引用...感谢任何引用和/或澄清 最佳答案
我尝试编译来自https://github.com/zcbenz/BPlusTree的代码在VisualStudio2015社区中。代码可以在gcc中编译，但是在VS中，我得到了thedefaultconstructorof"bpt::internal_node_t"cannotbereferenced--itisadeletedfunction结构是这样的:structinternal_node_t{typedefindex_t*child_t;off_tparent;/*parentnodeoffset*/off_tnext;off_tprev;size_tn;/*howmanyc
我确实为类成员编写了C++访问器SomeClassconst&x()const{returnm_x;}似乎在C#中这种类型的唯一保护是使用私有(private)(或未定义)集定义属性。但这只能防止分配，不能防止对某些类状态的操纵。旁注:c++允许通过const指针删除m_x-恕我直言，这简直是对标准主体的惊人监督。 最佳答案 现在，在C#7.2中，您可以使用refreadonly来达到同样的目的。您可以查看更多信息here.检查第三点。 关于c#-什么是C++const引用返回值的c#模
我有一个简单的函数来计算两个双数组:#include#includestructS{double*x;double*y;double*z;};voidf(S&s,size_tn){for(inti=0;i请注意，函数f的第一个参数是通过引用传入的。让我们看看f()的结果汇编(我删除了一些不相关的件，插入评论并放置一些标签):$g++-O3-Sasmtest.cpp.globl_Z1fR1Sm_Z1fR1Sm:xorl%eax,%eaxtestq%rsi,%rsije.L1.L5:movq(%rdi),%r8#arrayx(1)movq8(%rdi),%rcx#arrayy(2)movq
我看到了类似的用法#include#includeusingnamespacestd;templatevoidFoo(FN&&Fn){Fn();}voidb(){coutd=c;Foo(d);return0;}我相当确定“c”是左值，但我可以相信存在一些lambda类型推导恶作剧。但我几乎100%肯定，d是一个左值。如果函数接受一个右值，但d是一个左值，为什么模板化的东西可以工作？此外，为什么一个人会这样写Foo的签名而不是仅仅templatevoidFoo(FNFn) 最佳答案 T&&的扣除规则很棘手。它们的设计目的是推导T&&“
我一直在努力了解如何将其作为常量引用传递。我有以下类(class):classDBContext:publicQObject在我的类MainWindow中，我将其定义如下:private:QScopedPointerdbContext;存储类是如何定义的:classStorageData:publicQObject{Q_OBJECTpublic:StorageData(QObject*parent=0);~StorageData();voidSetDBContext(constQScopedPointer&db_context);private:QScopedPointerdbCont
我需要一个智能指针结构-类似于std::shared_ptr-它为我提供了某种带有公开Hook的API，回调到引用计数修改事件(例如释放/保留，又名refcout增量/减量)可以绑定(bind)。我要么想自己实现，要么使用现成的东西，如果它存在的话。比如，我希望在定义这个假定的shared_ptr-ish智能指针(就像delete-expressions和deleterfunctor分别在shared_ptr和unique_ptr定义中使用。编辑(来self下面的评论)——这就是我想要这个的原因:我目前有一个Image类模板，在它的核心，有一个std::shared_ptr持有一个(可
