具有值类型为引用C++11的unordered_map是否合法？例如std::unordered_map我已经设法让它与VS2013一起编译，但是我不确定它是否应该这样做，因为它会导致一些奇怪的运行时错误。例如vectorsubscriptoutofrange尝试erase时抛出一个元素。一些谷歌搜索结果发现你不能有一个引用vector，但我找不到任何关于unordered_map的信息。更新进一步的实验表明vectorsubscriptoutofrange与引用的unordered_map无关，因为它是我代码中的错误。 最佳答案
使用g++-5我得到以下输出#include#includeintmain(){boolb;b=std::is_default_constructible::value;//Compiles,returnstrueb=std::is_default_constructible::value;//Compiles,returnsfalseb=std::is_default_constructible>::value;//Compiles,returnstrueb=std::is_default_constructible>::value;//Doesnotcompile}这是is_def
众所周知(或者应该是)绑定(bind)std::min的结果到const引用是一个非常糟糕的主意，每当std::min的参数之一时是右值，因为const引用绑定(bind)不会通过函数返回传播。所以下面的代码#include#includeintmain(){intn=42;constint&r=std::min(n-1,n+1);//risdanglingafterthislinestd::cout应该产生未定义的行为，因为r悬空。事实上，在使用-Wall-O3使用gcc5.2进行编译时编译器吐了warning:isuseduninitializedinthisfunction[-W
我得到了一个练习，我需要为“对3个整数的引用”使用类型别名。尽管我使用typedef获得了成功，但我无法通过c++11引入的复制它。代码:typedefint(&int_ref)[3];\\成功使用int_ref2=(int&)[3];\\错误我是否应该只使用类似...使用int_ref2=int[3];int_ref2&iruvar... 最佳答案 比较这两个声明typedefint(&int_ref)[3];\\successusingint_ref2=(int&)[3];\\error如您所见，存在差异:在第二个声明中，类型说
为什么std::thread对象通过转发引用接受函数参数，然后使用decay_copy复制对象？只按值接受函数对象不是更容易吗？一般来说，为什么不对函数进行模板化以便按值获取函数对象？引用性不能用reference_wrapper来模仿吗(这会更明确，并且还方便地有一个成员operator()来调用存储的函数)？ 最佳答案 Whydoesastd::threadobjectacceptthefunctionparameterbyforwardingreferenceandthenmakeacopyoftheobjectwithdec
我想做dup2(fd,1);close(fd);并让::std::cout写入新的fd1.如何重置::std::cout所以没有什么好笑的？例如，预先冲洗是否足够？或者还有更多事情要做？我也很好奇::std::cin的相同之处。如果您更改了它们在它们下面使用的文件描述符，是否有重置它们的标准机制？明确地说，我的目标基本上是将我自己的输入和输出重定向到其他地方。我不想让进程无意中在其父级的标准输出上打嗝或试图从其父级的标准输入中消耗任何东西。而且我再也不想碰我parent的标准输入或标准输出了。我想忘记它们曾经存在过。我尤其不想无意中将输出发送到我parent在不同文件描述符上使用的同一
请问下列哪项是错误的？据我了解，指针表示某种类型的地址。所以，inti=18，指向它的指针是int*pI=&i;下面两个声明是有效的voidfoo(int&something)//Willacceptanaddressofsomethingvoidbar(int*something)//Willacceptapointertosomething当我们声明一个函数为voidbar(int*something)我们最好发送一个指向某物的指针。事实上，foo(pI)有效。按照同样的逻辑，看的时候voidfoo(int&something)我们应该向它发送一个指向int的地址作为参数，那么:为
我有一个这样定义的函数:voiddoSomethingWithCustomer(constCustomer&customer);我的一位开发人员这样调用它:Customer*customer=order.getCustomer();doSomethingWithCustomer(*customer);不幸的是，如果订单没有绑定(bind)到客户，getCustomer方法可以返回一个nullptr。如果getCustomer返回nullptr，则应用程序不会在调用doSomethingWithCustomer时崩溃，而是在使用客户引用的函数内崩溃。当然，正确的写法是先检查客户是否为nu
我想了解左值如何绑定(bind)到右值引用。考虑这段代码:#includetemplatevoidf(T&&x){std::cout虽然调用f()没问题，但调用g()会出现编译时错误。这种绑定(bind)是否仅适用于模板？为什么？我们可以在没有模板的情况下以某种方式做到这一点吗？ 最佳答案 由于T是一个模板参数，T&&成为一个转发引用。由于引用折叠规则，对于左值，f(T&&&)变为f(T&)而f(T&&)变为f(T&&)用于右值。 关于c++-左值绑定(bind)到右值引用，我们在Sta
我查看了std::move_iterator的STL源代码并发现它返回Iterator::value_type&&.当Iterator::reference时，这会导致不正确的行为是右值，与Iterator::value_type&不同.我有一个带有代理对象的类reference(如std::vector)，它可以隐式转换为value_type.普通迭代器只是取消对这个代理的引用(输入迭代器要求允许这样做)，但是std::move_iterator调用转换为value_type带有开销，然后返回对创建的临时对象的悬空引用。std::move_iterator仍然适用于std::vect
