我正在尝试使用boost::make_transform_iterator为自定义类创建迭代器，该自定义类的数据保存在映射中，迭代器使用键vector来访问值。在我的问题中，map的值是容纳大量数据的容器。由于我无力复制数据，因此我想通过迭代器通过引用访问数据。但是，这样做时，数据已损坏，如我所附的简单示例的输出所示。据我所知，问题在于使用from_key仿函数(使用映射引用初始化)和boost::make_transform_iterator的语义。关于如何使用boost正确执行此操作的任何想法？谢谢，帕特里克#include#include#include#include#incl
我在ubuntu工作,c++代码。使用gsoap和wsdl2h-oheader.hhttp://link1http://link2我已经成功地创建了.h,.cpp和.xml文件。当我#includeproxy1.h和#includeproxy2.h和他们的nmsp文件我收到以下错误:redefinitionof"Namespacenamespaces[]',previouslydefineshere.如何解决这个错误？当我使用:stdsoap2-i-C-Iimportheader.h我不能为每个url指定不同的命名空间吗？我想提一下stdsoap.cpp在我编译代码时使用。在stdso
我有一个遵循这种模式的类(class):classFoo{public://CreateaFoowhosevalueisabsoluteFoo(intx):other_(0),a_(x){}//CreateaFoowhosevalueisrelativetoanotherFooFoo(Foo*other,intdx):other_(other),a_(dx){}//Getthevaluedoublex()const{if(other_)returnother_->x()+a_;elsereturna_;}private:Foo*other_;inta_;};Foo对象都属于Bar:cl
(这是关于未定义行为(UB)的另一个问题。如果这段代码在某些编译器上“有效”，那么这在UB领域就没有任何意义。这是可以理解的。但是我们到底在下面的哪一行跨入UB？)(关于SO已经有很多非常相似的问题，例如(1)但我很好奇在取消引用指针之前可以安全地使用指针做什么。)从一个非常简单的基类开始。没有virtual方法。无继承。(也许这可以扩展到任何POD？)structBase{intfirst;doublesecond;};然后是添加(非virtual)方法但不添加任何成员的简单扩展。没有virtual继承。structDerived:publicBase{intfoo(){return
我有以下功能templatevoidf(Function&&g){h(...,[&g](){g();});}它是一个函数f接受一个函数、一个lambda或一个仿函数作为参数。在它内部调用函数h，我将lambda作为参数传递给它，调用g并通过捕获接收g。我应该在lambda的捕获字段中传递g还是&g？是否会用上面的代码复制仿函数？ 最佳答案 如果您通过引用捕获g，即使用代码段中显示的语法&g，则不会执行任何复制。这是首选方式。只有在f完成后可能会调用lambda时才应该复制，这可能意味着g引用的对象被破坏。在这种情况下，转发可能会更便
我正在尝试确定以下代码是否调用了未定义的行为:#includeclassA;voidf(A&f){char*x=reinterpret_cast(&f);for(inti=0;i(newchar[5])f(*a);}我的理解是reinterpret_cast和char*是兼容的，因为标准允许使用char和unsignedchar别名指针(强调我的):Ifaprogramattemptstoaccessthestoredvalueofanobjectthroughanlvalueofotherthanoneofthefollowingtypesthebehaviorisundefined
我有以下API:old_operation(stream,format,varArgs);我想写一个适配器来编写调用如下:stream为此，我使用了一个临时对象，它存储对varArgs的引用并重载operator申请old_operation()如下:templatedecltype(auto)storage(T&&...t){return[&](auto&&f)->decltype(auto){returnstd::forward(f)(t...);};}templateclassOperation{usingStorage=decltype(storage(std::declval
我遇到了等同于以下代码的问题:constauto&const_reference=some_object;assert(&const_reference==&some_object);当我用g++-O3标志编译它时，它没有通过断言。当它在没有优化的情况下编译时，断言通过。据我所知，即使我的项目中有UB，也不应该出现这种情况。在任何情况下，是否存在这种引用行为？编辑:链接到实际代码:https://github.com/Gray0Ed/ggp_thesis/blob/67606021020546b315ad63b7fd5c2203f3e0086f/rule_engine/aligner.
我们先来看一下具体的功能:voidboo1(){std::cout我希望这些功能与一些“守卫”功能一起执行，该功能可以进行异常保护(下面的解释)。所以，我写了两个函数，一个是自由函数，另一个是成员函数:templatetypenamestd::enable_if::value,void>::typefoo(C&&c,Args&&...args){std::cout(args)...);}templatetypenamestd::enable_if::value,void>::typefoo(C&&c,T*o,Args&&...args){std::cout*c)(std::forwar
假设您有一个C++函数，它使用了(常量)参数的更改版本。MyObjectalter_obj(MyObjectconst&obj);//Createsnew,alteredobjectvoidfunc(MyObjectconst&original){MyObjectconst&altered(alter_obj(original));//...}由于“最重要的常量”导致临时对象的生命周期延长，因此可以正常工作。如果alter_obj()满足返回值优化的要求，它也相当有效，因为RVO意味着不会不必要地复制值返回的更改对象。如果您根本不进行更改，它也会很有效:voidfunc(MyObjec
