在什么情况下拥有多个线程池与单个线程池相比被认为是最佳实践？我正在使用theMicrosoftthreadpool在Windows上进行开发用于处理文档说明的工作项:Eachprocesscancreatemultipleisolatedpoolswithdifferentcharacteristicsasnecessary.Thereisalsoadefaultpoolforeachprocess.在最初的考虑中，为进程使用一个线程池似乎是更好的选择，这样当其他线程池中可能存在未使用的线程可用时，线程不会不必要地启动。很明显，文档中提到了一个异常(exception)情况——当线程池
构建和使用手动查找(ILookup)方法比使用Join的连接更快或GroupJoin在本地IEnumerableLINQ中的序列？我在某处读到编译器实际上翻译了Join的内部序列和GroupJoin至ILookup无论如何。什么会ILookup单独使用它的好处是什么？ 最佳答案 这取决于。如果您正在使用基于DataContext的对象，那么连接会通过select语句一直向下转换到SQL服务器中。如果它是一个POCO(或更具体地说是一个普通的旧CLR集合)或其他东西，那么是的，它被用作ILookup。
这个问题在这里已经有了答案:Casttointvsfloor(7个答案)关闭8年前。问题很简单，有什么好处或区别吗？我注意到在C#中，该函数返回一个没有任何小数位的double，而在Java中它保留小数位，但除此之外结果是相同的。这是我在Java和C#中使用的代码，以及输出://Java//C#doublea=5.5;doublea=5.5;System.out.println(Math.floor(a));Console.WriteLine(Math.Floor(a));System.out.println((int)a);Console.WriteLine((int)a);//Ou
我正在审查另一个开发人员的代码，他为类级别变量编写了很多类似于以下内容的代码://////howoftentocheckformessages///privateintCheckForMessagesMilliSeconds{get;set;}//////applicationpath///privatestringAppPath{get;set;}由于变量是私有(private)的，以这种方式编码不会增加不必要的开销吗？我不是在考虑私有(private)变量需要这种编码模式的情况吗？ 最佳答案 这就像说私有(private)方法没
按照目前的情况，这个问题不适合我们的问答形式。我们希望答案得到事实、引用或专业知识的支持，但这个问题可能会引发辩论、争论、投票或扩展讨论。如果您觉得这个问题可以改进并可能重新打开，visitthehelpcenter指导。关闭11年前。在做了一些挖掘之后，我发现使用RichTextBox有一些额外的好处(在我看来是次要的)。例如，它能够检测URL。与仅使用TextBox相比，使用RichTextBox的主要好处是什么？任何输入都会很棒。仅供引用:(这纯粹是为了帮助我在编程时更好地决定我应该使用哪个。通常我只是随意选择一个。但是，我想做出更深思熟虑的决定)
我正试图为一个让我抓狂了很长时间的问题找到一个明确的最终答案。通常表示BLL应包含业务逻辑和业务对象(BO)，并具有对DAL的引用。另一方面，DAL不能引用BLL，因此它不能接受BO作为参数，或返回BO作为返回值。这个问题最传统的答案是:a)接受简单参数，返回(最好是Typed)DataSets和DataTables返回数据:命名空间DAL{公共(public)课联系方式公共(public)数据表GetContacts(){...}公共(public)UpdateContacts(DataTable联系人){...}b)第二个最推荐的解决方案是定义临时的、可序列化的数据传输对象(DTO
这个问题在这里已经有了答案:Expression-bodiedfunctionmembersefficiencyandperformanceinC#6.0(2个答案)关闭6年前。我确实看到很多人使用该新功能，但使用这些表达式有什么好处？Examples:publicoverridestringToString()=>string.Format("{0},{1}",First,Second);publicstringText=>string.Format("{0}:{1}-{2}({3})",TimeStamp,Process,Config,User);这个问题不同于thisone，因为
我正在查看我正在处理的项目中的一些现有代码，我发现了一个实现为:publicclassThingOne{privateintA;privateintB;[NonSerialized]privateSystem.Timers.Timertimer1;}它不应该看起来更像这样吗？[Serializable]publicclassThingOne{privateintA;privateintB;[NonSerialized]privateSystem.Timers.Timertimer1;}或者即使类本身不是可序列化的，添加[NonSerialized]是否还有一些额外的好处？
我刚刚更新了VisualStudio2013，我注意到在MVC应用程序的项目模板中，ApplicationDbContext类现在有一个只调用构造函数的静态方法:publicstaticApplicationDbContextCreate(){returnnewApplicationDbContext();}这对我来说似乎很困惑，但我想有一些语义原因我现在应该开始使用ApplicationDbContext.Create()而不是newApplicationDbContext()。这样做有什么好处吗？ 最佳答案 其实。是的。在您的特
在asp.net按钮中使用UseSubmitBehavior有什么好处？ 最佳答案 它更轻、更简单。如果没有行为，它是通过JavaScript调用onclick回发...但是当您需要自己的JavaScript时，这实际上更难在客户端处理。例如，如果我向onsubmit添加一个处理程序，当来自按钮的自然type="submit"提交行为发生时，这会更容易/更直接，使用任何JS库也更容易，将您的函数绑定(bind)到当没有客户端onclick干扰时，正确的顺序(当未设置服务器端时，当它呈现时)多容易。您可以绑定(bind)事件冒泡，on
