草庐IT

恰到好处

全部标签

javascript - 通过 npm 安装 d3.js 对 Angular 2 TypeScript 项目有什么好处吗?

TL;DR:d3.js应该通过npm安装,输入也应该如此。接受的答案有详细信息。当我写这个问题时,我是Angular的新手。npm流程是标准流程:用于tree-shaking、包管理、更新等我有一个Angular2项目(为简单起见,它是快速启动项目),我正在导入d3.js版本4。d3没有TypeScript定义,因为它只是javascript。在index.html中,我添加了库:在typescriptapp.component.ts中,我引用了d3.select()....它工作正常-画了一个圆圈:d3.select("body").append("svg").attr("width

javascript - Prototype vs. Not,有什么好处?

这里我做了两个对象;一个在构造函数中创建访问器方法,另一个在原型(prototype)中创建。为什么人们会选择其中之一而不是另一个?functionspy1(name){this.name=name;varsecret;this.setSecret=function(message){secret=message;};this.getSecret=function(){returnsecret;};}functionspy2(name){this.name=name;this.secret;/*(seecomment)was:varsecret;*/}spy2.prototype.se

javascript - 在 javascript 中使用 'window' 前缀的好处

在window对象中调用javascript变量或方法时使用“window”前缀有什么好处吗?例如,调用“window.alert”会比简单地调用“alert”有优势吗?我可以想象,当从某个函数/对象内部进行调用时,使用前缀可以稍微提高性能,但是我很少在人们的代码中看到这一点。从今以后这个问题。 最佳答案 这在尝试测试全局对象值时很有用。例如,如果未定义GlobalObject,则会引发错误:if(GlobalObject){//但这不会引发错误:if(window.GlobalObject){//Yay!Noerror!varob

javascript - 使用这种 JavaScript 编码模式来定义构造函数有什么好处?

我倾向于按以下方式编写对象构造函数:functionPerson(name){this.name=name;}Person.prototype.greet=function(){alert("Hello!Mynameis"+this.name+".");};我注意到一些JavaScript库和框架添加了一些额外的代码,如下所示:varPerson=(function(){functionPerson(name){this.name=name;}Person.prototype.greet=function(){alert("Hello!Mynameis"+this.name+".");

javascript - 使用原型(prototype)而不是在对象本身上声明属性有什么好处吗?

原型(prototype)用于声明一类对象的属性和方法。使用原型(prototype)的一个优点是它可以节省内存,因为类的所有实例都指向原型(prototype)的属性和方法,这样可以节省内存并有效地允许类的所有实例将属性视为静态。原型(prototype)用于通过原型(prototype)链进行继承。我的问题很简单。当你可以做的时候为什么还要使用原型(prototype):functioncar(){this.engine="v8";}functionmustang(){//nm,nogoodwaytoinheritwithoutusingprototypes}是吗?所以原型(pro

javascript - 在 JavaScript 函数中使用忽略参数的目的/好处是什么?

所以不要误会,这个问题不是关于在JS函数中允许可选参数。我的问题是由jQueryparseXML函数引起的,该函数在jQuery.js中定义如下://Cross-browserxmlparsing//(xml&tmpusedinternally)parseXML:function(data,xml,tmp){...}在函数体内,参数xml和tmp都在使用前被赋值。这意味着它们被用作局部变量,所以函数可以这样定义:parseXML:function(data){varxml,tmp;...}除了在jQuery.js的缩小版本中保存几个字符外,第一种方法有什么好处?

javascript - 在 JavaScript 中使用 (function(){...})() 有什么好处

我注意到在JQuery中使用了下面的代码结构(function(){varl=this,g,y=l.jQuery,p=l.$,...})()这似乎创建了一个函数,并调用了它。采用这种方法与将函数内容内联相比有什么好处? 最佳答案 它创建一个闭包以防止与代码的其他部分发生冲突。看这个:http://docs.jquery.com/Plugins/Authoring如果您有一些其他使用$()方法的库并且您还必须保留将其与jQuery一起使用的能力,则此方法特别方便。然后你可以像这样创建一个闭包:(function($){//$()isa

dictionary - 当键不在 map 中时不引发错误(如 Python)有什么好处?

关闭。这个问题是opinion-based.它目前不接受答案。想要改进这个问题?更新问题,以便editingthispost可以用事实和引用来回答它.关闭3年前。Improvethisquestion在Go中,设m是将string映射到int的映射对象,假设"foo"是不是m的键,则声明m["foo"]返回两个值0和false其中false暗示"foo"不是的键>米。你能举出一些go的属性有用的情况,例子吗?

xml - 拥有一个带有两个 XML 标签的网站有什么好处?

我在StarCraft2网站上,决定看一看他们的源代码,然后看到了这个:...就是这样。所以我想知道,如果您只使用2个标签,那么使用XSLT有什么意义呢?是为了混淆来源吗?编辑:我只是想澄清一下,我不是在问XSLT是如何工作的。我问以这种方式设置页面有什么好处。在我看来,XSLT使用不当。 最佳答案 [编辑]在源xml中提供完整信息与在样式表中提供完整信息是一个主观问题,这取决于系统的设计者。我们可以假设在这种情况下,微小的xml就是指示与此页面相关的信息的全部内容,其余的脚手架在导入/包含中。或者两个不同的团队正在处理页面布局内容

xml - 为了它的好处而使用无效的 XHTML 1.0 Strict 可以吗?

我一直在让我的网页使用无效的XHTML1.0Strict,以获得我网页中自定义实体的好处,以及其他可扩展性功能。这样做有什么问题吗,或者这是一种编写网页的完全有效的方法(除了无法在不理解XHTMLmime类型的浏览器中显示之外)?我很好奇我是否可以插入它使用XML技术将我自己网页的bootstrapdivhell包装成有意义的标签,而无需使用javascript来解析自定义标签。特别是,编写有效的XHTML非常困难,因为许多HTML5标记(例如canvas和nav)未定义为有效元素,并且尽管现代网络实践有效,但仍有许多奇怪的方法使其无效。这是一个更大的问题,因为这使得无法使用Angul