我正在玩JavaScript并编写了创建INPUT元素(type="file")并模拟点击的简单函数。varcreateAndCallFileSelect=function(){varinput=document.createElement("input");input.setAttribute("type","file");input.addEventListener("change",function(){console.log(this.files);},false);input.click();}它大部分时间都很好用，但有时它不会在选择文件时触发onChange事件(或者在IN
在ES5中使用原型(prototype)继承，从Array继承并获得预期的行为看起来并不简单，比如在将项目添加到Array时自动更新.length(见下面的代码)。ES5创建派生函数对象(MyArray)，然后将基类型传递给它进行初始化，为什么这个模型很难在这个模型中获得预期的行为？ES6改变了基础构造函数中的行为和创建对象，然后派生类的构造函数对其进行初始化(在调用super()之后)，想知道为什么这样解决了问题。functionMyArray(){}MyArray.prototype=Object.create(Array.prototype);varmyArr=newMyArra
我知道在具有大量UI元素且完全基于Ajax的应用程序中正确管理内存并不容易(在我的应用程序中，页面永远不会重新加载)。但我想了解以下行为:我有一个根元素，一次必须附加一个子元素(将其视为根元素是应用程序容器，子元素是单个页面)。每当我在子内容之间切换时，我都会使用jQuery.remove()删除之前的内容，但我发现该内容实际上已从DOM中分离出来，但仍保留在内存中。root和两个子内容(child1和child2)我从child1切换到child2，要求我的应用程序管理器在附加child2之前删除child1正在附加child2(我可以看到)，但我仍然可以使用管理child1的代码中
在Firebug的控制台中vara=[];a[0]=a;Firefox崩溃了!为什么？编辑:这个说法在逻辑上是正确的，引用递归也没有什么不好的。因此这是browserFirebug中的错误。在Chrome和Opera中运行良好。我使用的是Firebug和Firefox的最新官方版本编辑2:它在Firebug控制台中崩溃并在nativeFirefox网络控制台中工作 最佳答案 我认为这是一个Firebug错误。它在内置的firefox控制台(ctrl+shift+k)、chrome控制台和opera控制台中运行良好。我会用firebu
我想在使用Grunt(和uglify)构建过程中将我的代码包装在自定义类型的闭包中。此操作必须保持sourceMap正常工作。我的用例是将所有代码包装在try/catchblock中，以允许记录生产中的错误-而不会失去对堆栈跟踪的访问(与window.onerror)。我可能会使用Raven-js1.0来解决这个问题。任何人都知道我如何轻松地管理它？如果您有可能带来完整答案的提示，我们也会接受 最佳答案 最后，我找到了一个grunt插件(grunt-wrap)，它正是这样做的:wrap:{modules:{src:['assets/
在许多书中/blogposts自调用匿名函数模式是这样写的:(function(){varfoo='bar';})();但是运行JSLint对此给出了这个错误:Movetheinvocationintotheparensthatcontainthefunction.例如把它改成这个作品:(function(){varfoo='bar';}());问题为什么第一个实现对JSLint来说不够好？有什么区别？首选的形式是什么？JSLint总是正确的吗？它为什么有效？毕竟function(){}()抛出一个SyntaxError:Unexpectedtoken(但是用parens包裹它会突然起
如何继承/扩展使用揭示原型(prototype)模式的类？有没有办法使private变量和函数protected？示例基础对象:myNameSpace.Person=function(){this.name="";this.id=0;};myNameSpace.Person.prototype=function(){varfoo=function(){//sampleprivatefunction};varloadFromJSON=function(p_jsonObject){...};vartoJSON=function(){...};varclone=function(p_ot
Asynclibrary中有这段代码:if(typeofwindow=='object'&&this===window){root=window;}elseif(typeofglobal=='object'&&this===global){root=global;}else{root=this;}所有这些代码有什么原因吗？为什么作者不直接使用root=this？第一个条件只在this===window时有效，所以root=window和root=this应该是等价的。在第二个条件下也是一样，其中root=global应该等同于root=this。我是不是漏掉了什么？
我正在尝试让canvas以与CSS相同的视觉保真度渲染缩放图像。根据我的测试(在Chrome版本43.0.2357.130中完成)，它似乎不是Lanczos3，尽管我使用ResampleScope进行了测试。表明它应该是。看这里:用于产生这些结果的代码:“CSS”:“Canvas绘制图像”:ctxNative.drawImage(img,0,0,200,200);“Canvas变换”:ctxTransform.transform(200/img.width,0,0,200/img.height,0,0);ctxTransform.drawImage(img,0,0,img.width,
我试图在卸载窗口时(即刷新页面时)向数据库发送一些请求。出于某种原因，仅在Safari上，客户端代码得到执行，但对服务器的请求永远不会通过。当我在调试器中手动单步执行代码时，服务器确实收到了请求并对其进行了很好的处理。有人知道为什么会这样吗？window.onbeforeunload=function(){console.log("insideonbeforeunload");varrequestParam=newa.ListRequest();requestParam.setAction('set_delete');varcallback=function(isSuccess,res
