在过去的C#和Java工作中，我习惯于这样的声明不是线程安全的:x+=y;但是，在与Ruby并行运行上述代码时，我未能观察到任何线程间的冲突。我读过Rubyautomaticallypreventsmultiplethreadsfromwritingtothesamedataconcurrently.这是真的？因此+=运算符在Ruby中是线程安全的吗？ 最佳答案 好吧，这取决于您的实现和很多事情。在MRI中，有一个GVL(GiantVMLock)这样的东西，它控制哪个线程一次实际执行代码。你看，在MRI中，一次只有一个线程可以执行R

我对在Rails应用程序中使用Elasticsearch还很陌生，我正在使用耐嚼的gem来实现它。当我通过railss在开发模式下运行我的Rails应用程序时，我然后通过elasticsearch命令运行Elasticsearch并运行rakechewy:reset:all为我的数据创建索引。这样做一切正常，但如果我重新启动服务器，我必须再次运行rakechewy:reset:all命令以重建索引，否则我会收到错误消息。当我重新启动服务器时，索引会发生什么变化？服务器停止时是否销毁？我不是很熟悉Elasticsearch的功能，所以希望有人能对幕后发生的事情有所了解。

您如何检查是否已对Ruby中的特定类进行猴子修补？如果可能的话，是否也可以获得已修补属性的先前实现？ 最佳答案 有钩子(Hook)method_added和method_undefined。GarryDolley写了一个Immutablemodule这可以防止猴子修补。 关于ruby-您如何检测Ruby中是否发生了猴子修补？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/3355

我们在最新项目中使用sunspot进行搜索。我们还使用devise并按如下方式为我们的用户模型编制索引:searchabledotext:fnametext:lnametext:emailtext:descriptiontext:twitter_usernameend使用此设置，除非solr正在运行，否则用户甚至无法登录。这意味着在每次保存用户模型时，都会与我们的solr服务器进行一些通信(重建索引？)，即使可搜索字段都没有更改。这是正确的吗？我们还有许多其他模型正在被sunspot索引，这些模型具有经常更新的不可搜索字段。似乎sunspot正在为所有这些更新重新编制索引。有没有办法将

@card.submissions返回:]>@card.submissions.any?返回true。@card.submissions.count返回0。我要实现的是:if@card.submissions.any?render@card.submissionsend 最佳答案 看起来Submission是一个新记录(因为id是nil)。如果它是新的，它还没有进入数据库。count对数据库进行SQL调用以确定行数，因此正确地返回零。any?返回true，因为集合中有一个对象。如果您尝试@card.submissions.to_a.

我当前的RubyonRails项目通过rcov(具体来说，relevancercov)进行测试，我们有相当高的标准(如果我们的代码覆盖率我们使用下面的命令来测试:rcov_cmd="rcov--rails--text-summary\--include#{included_dirs}\--exclude#{excluded_dirs}\--aggregate#{coverage_dir}/coverage.data\--output#{coverage_dir}\今天我在rcov报告中发现了一些注册为绿色(已运行)的代码。Homever，我可以证明这段代码没有运行(我在函数的开头引发异

我认为ruby​​只是调用方法to_s但我无法解释它是如何工作的:classFakedefto_sselfendend"#{Fake.new}"根据逻辑，由于无限递归，这应该将堆栈级别提升得太深。但它工作正常，似乎从对象调用#to_s。=>"#"但为什么呢？已添加:classFakedefto_sFake2.newendendclassFake2defto_s"Fake2#to_s"endend此代码在两种情况下的工作方式不同:puts"#{Fake.new}"=>"#"但是:putsFake.new.to_s=>"Fake2#to_s"我觉得不正常。有人可以建议在ruby​​解释器中

自从第二次执行bundleinstall后，只要Gemfile没有改变，依赖项就会从Gemfile.lock加载。但我想知道如何检测这两个文件之间的更改。例如，如果我直接将新的依赖项添加到Gemfile.lock中而不将其添加到Gemfile中(与最佳实践相反，因为Gemfile.lock是从Gemfile自动生成的)，bundleinstall是否认为Gemfile已更改？确实，bundleinstall过程会比较整个Gemfile和Gemfile.lock树以检测更改吗？如果是，即使我直接向Gemfile.lock添加依赖项，Gemfile也会被检测为已更改(因为不同)并且会重新删

我正在使用Rails5和Ruby2.4。我如何弄清楚，或者您可以通过查看下面的内容来判断是否有多个线程同时运行？pool=Concurrent::FixedThreadPool.new(1)promises=links.mapdo|link|Concurrent::Promise.execute(executor:pool)doresult=process_link(link)ifresultifresult.kind_of?(Array)result.eachdo|my_obj|my_obj.update_attributes({:a=>a})records_processed=re

RSpec预期变化:it"shouldincrementthecount"doexpect{Foo.bar}.tochange{Counter.count}.by1end有没有办法在两个表中期待变化？expect{Foo.bar}.tochange{Counter.count}.by1andchange{AnotherCounter.count}.by1 最佳答案 我更喜欢这种语法(rspec3或更高版本):it"shouldincrementthecounters"doexpect{Foo.bar}.tochange{Counte