以下代码中是否存在可能导致NullReferenceException的竞争条件？--或--Callback变量是否可以在null合并运算符检查null值之后但在调用函数之前设置为null？classMyClass{publicActionCallback{get;set;}publicvoidDoCallback(){(Callback??newAction(()=>{}))();}}编辑这是出于好奇而提出的问题。我通常不会这样编码。我不担心Callback变量变得陈旧。我担心DoCallback会抛出Exception。编辑#2这是我的类(class):classMyClass{A
我认为这个方法是有效的，但我错了:staticvoidEquals(Tx,Ty){returnx==y;//operator==can'tbeappliedtotypeT}阅读规范后(v3.0中的§7.2.4和v4.0中的§7.3.4):7.2.4BinaryoperatoroverloadresolutionAnoperationoftheformxopy,whereopisanoverloadablebinaryoperator,xisanexpressionoftypeX,andyisanexpressionoftypeY,isprocessedasfollows:Theseto
是否可以定义一个扩展方法同时也是一个操作符？我想要一个固定的类添加使用实际上无法应用的已知运算符的可能性。对于这种特殊情况，我想这样做:somestring++;//ireallyknowthatthisstringcontainsanumericvalue而且我不想为所有代码传播类型转换。我知道我可以在字符串上创建包装类并定义该运算符，但我想知道这种事情是否可以避免使用MySpecialString搜索和替换每个字符串声明。编辑:因为大多数人都说字符串是密封的，所以推导是不可能的，所以我将“derived”修改为“wrapper”，这是我的错误。 最佳答案
我有一个非常大的嵌套for循环，其中对float执行一些乘法和加法。for(inti=0;i这个循环占用了我大部分的处理时间，是一个瓶颈。如果我用C重写这个循环并从C#连接到它，我是否会看到任何速度提升？编辑:我更新了代码以显示s和c是如何生成的。此外，内部循环实际上是从0到i，尽管它可能对问题没有太大影响EDIT2:我在VC++中实现了该算法，并通过dll将其与C#链接，并且在启用所有优化后，速度比C#提高了28%。启用SSE2的论点特别有效。使用MinGW和gcc4.4编译只提供了15%的速度提升。刚刚试用了英特尔编译器，发现这段代码的速度提高了49%。
我正在尝试模拟LINQtoObjects中的LIKE运算符。这是我的代码:Listlist=newList();list.Add("lineone");list.Add("linetwo");list.Add("linethree");list.Add("linefour");list.Add("linefive");list.Add("linesix");list.Add("lineseven");list.Add("lineeight");list.Add("linenine");list.Add("lineten");stringpattern="%ine%e";varres=f
我只是在看thisanswer，其中包含Nullable的代码从.NETReflector，我注意到两件事:从Nullable开始时需要显式转换至T.==运算符未定义。鉴于这两个事实，编译结果令我感到惊讶:int?value=10;Assert.IsTrue(value==10);使用代码value==10,value正在神奇地转换为int(因此允许使用int的==运算符，或者==运算符被神奇地定义为Nullable。(或者，我认为不太可能，Reflector遗漏了一些代码。)我希望必须执行以下操作之一:Assert.IsTrue((value.Equals(10));//worksb
我只是想知道这是否可行，因为我开始使用三元运算符来减少代码行数并且我很喜欢它。if(x==y){z+=x;}elseif(x==z){z+=y;}else{z+=1;}如果只有一个这样的if语句，我现在可以这样做:z=x==y?z+=x:z+=1; 最佳答案 应该是这样的:z=x==y?z+x:x==z?z+y:z+1;如果您使用z+=x作为操作数，它最终会执行z=(z+=x)。虽然它在这种特殊情况下有效，但由于表达式z+=x的结果是z的最终值，它在其他情况下可能无效。但是，由于所有操作都有共同的z+=，您可以这样做:z+=x==y
为什么下面的程序会打印它打印的内容？classProgram{staticvoidMain(string[]args){floatf1=0.09f*100f;floatf2=0.09f*99.999999f;Console.WriteLine(f1>f2);}}输出是false 最佳答案 float只有那么多位数的精度。如果您看到f1==f2，那是因为任何差异都需要比32位float所能表示的更高的精度。我推荐阅读WhatEveryComputerScientistShouldReadAboutFloatingPoint
这个问题在这里已经有了答案:Evaluatingstring"3*(4+2)"yieldint18[duplicate](13个答案)关闭9年前。是否有一种简单的方法来评估像这样的字符串“(4+8)*2”这样您就可以获得24的int值？还是需要做很多工作才能完成...？
问题的第1部分:在下面的代码中，为什么value==default可以正常编译，而其他替代方案却不能？boolMyEqual(Tvalue){Tvalue2=default;if(value==value2)//Error:Operator'=='cannotbeappliedtooperandsoftype'T'and'T'returntrue;if(value==default(T))//Error:Operator'=='cannotbeappliedtooperandsoftype'T'and'T'returntrue;if(value==default)//Noerrorre
