我可以在电子邮件中处理的胡言乱语是有限度的，上周，一份SubStack时事通讯大胆宣布，“揭开复杂性：理解数据治理程序失败的原因”，这一限制被打破了。我不会提及消息来源，以免让有错误的一方难堪。尽管如此，第一条线索是，这篇文章列出了治理计划失败的五个“共同原因”以及每一个的解决方案，全部用了短短600个字。我怀疑我能用六百个字来“解开其复杂性”。我把这样的内容归类为哗众取宠。哗众取宠：这个词源于“捕捉掌声的诡计”，其含义演变为“炫耀的、廉价的谈话”，在某种程度上，还意味着“胡说八道”。哗众取宠的定义：华而不实或自命不凡的谈话或写作。同义词：废话、夸夸其谈、吹毛求疵、咆哮。更糟糕的是，这五个原因

当我收到一个代码审查评论说虚函数不需要内联时，我得到了这个问题。我认为内联虚函数可以在直接在对象上调用函数的场景中派上用场。但我想到的反驳是——为什么要定义虚拟然后使用对象来调用方法？最好不要使用内联虚函数，因为它们几乎从不扩展？我用于分析的代码片段:classTemp{public:virtual~Temp(){}virtualvoidmyVirtualFunction()const{coutmyVirtualFunction();return0;} 最佳答案 有时可以内联虚拟函数。优秀C++faq的摘录:"Theonlytime