注意以下C++代码:#includeusingstd::cout;intfoo(constint);intmain(){cout请注意，foo()的原型(prototype)采用constint，而定义采用int。这样编译没有任何错误...为什么没有编译错误？ 最佳答案 因为对于foo函数的调用者来说，foo是否修改它的变量拷贝并不重要。特别是在C++03标准中，以下2个片段准确解释了原因:C++03部分:13.2-1Twofunctiondeclarationsofthesamenamerefertothesamefunction

注意以下C++代码:#includeusingstd::cout;intfoo(constint);intmain(){cout请注意，foo()的原型(prototype)采用constint，而定义采用int。这样编译没有任何错误...为什么没有编译错误？ 最佳答案 因为对于foo函数的调用者来说，foo是否修改它的变量拷贝并不重要。特别是在C++03标准中，以下2个片段准确解释了原因:C++03部分:13.2-1Twofunctiondeclarationsofthesamenamerefertothesamefunction

我遇到了一些如下所示的C++代码:classexception{};intmain(){try{throwexception();}catch(exception()){//...}}注意catch(exception())中的额外括号。根据CompilerExplorer,这被编译成相同的目标代码，就好像它是用catch(exception&)编写的一样。在什么基础上允许额外的括号集？标准的哪一部分允许这样做？据我所知，catch子句需要类型说明符，但exception()似乎不像类型说明符。 最佳答案 异常处理程序声明像函数声明