(注意:这个问题的动机是试图提出预处理器黑客来生成无操作分配来回答另一个问题:Macrothatacceptnewobject...请记住这一点!)这是一个人为的类:classfoo{private:intbar;public:foo(intbar):bar(bar){std::cout...我将这样分配://Note:foralignment,don'tusechar*bufferwithnewchar[sizeof(foo)]!void*buffer=operatornew(sizeof(foo));foo*p1=new(buffer)foo(1);foo*p2=new(buffe

给定以下代码:charbuffer[1024];char*constbegin=buffer;char*constend=buffer+1024;char*p=begin+2000;if(pend)std::cout执行的比较(p和p>end)是否明确？或者这段代码是否有未定义的行为，因为指针已经超过了数组的末尾？如果比较定义明确，那么定义是什么？(额外的功劳:begin+2000的评估本身是未定义的行为吗？) 最佳答案 我假设C++11标准。根据第5.7节(加法操作数)第5段，在进行比较之前，*p=begin+2000的行为首先是

我有一个包含模板类的dll。有没有办法在没有明确说明的情况下导出它？ 最佳答案 由于模板的代码通常在header中，因此您根本不需要导出函数。也就是说，使用dll的库可以实例化模板。这是让用户自由使用模板的任何类型的唯一方法，但从某种意义上说，它与dll的工作方式背道而驰。 关于c++-如何在没有明确说明的情况下从dll中导出模板类？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions

我正在查看一些代码，我看到以下函数:templatestaticreturn_tmake_return(Args&&...args){//usingstd::forwardwillpreservelvalueargsassuch,butthepointofthisfunction//istomakeareturn,wherethe99.9+%caseismovingalocal(lvalue)intothereturnpack.//Thusitforcesamove,whichwillmove`T&`args(but_not_`constT&`args)intothe//returnp

例如:#includeusingnamespacestd;intmain(){inti=i=0;//nowarningcout在vs2015中编译，没有警告并输出0。这个代码片段是否定义良好，虽然看起来有点奇怪？然而，在这个onlinecompiler(g++prog.cc-Wall-Wextra-std=c++17)它会抛出以下警告:prog.cc:Infunction'`intmain()`':prog.cc:8:12:warning:operationon'`i`'maybeundefined[-Wsequence-point]`inti=i=0;`

在C++中使用指针和引用时，有时很难看出指针是否对引用的数据拥有所有权，或者它是否只是一个临时引用。例如:Instance*i=newInstance();Instance*j=i;如何明确两个指针中的哪一个对实例拥有所有权？换句话说，如何明确必须调用哪个指针delete？注意:在上面的例子中这并不难看出，因为它是一段非常短的代码。但是，当指针重复并多次传递时，这可能会变得不清楚。 最佳答案 您无法确定所有者，因为没有内置机制可以知道哪个指针拥有指针指向的内存。如果您真的对此感到担忧，您可以随时引入自己的命名约定，例如通过对变量名称

使用空的初始化列表调用std::min()通常不会编译(所有问题都可以用std::max()的相同方式说明>)。这段代码:#include#includeintmain(){std::cout用clang给出这个错误:test.cpp:6:17:error:nomatchingfunctionforcallto'min'std::cout__t)我明白为什么不允许这种情况，因为在这种情况下很难就返回的合理值达成一致。但是，从技术上讲，代码不能编译只是因为模板参数无法推断。如果我强制参数编译代码但我会崩溃:#include#includeintmain(){std::cout({})似乎

我有以下功能:...getX(){staticintx[]={1,2,3};returnx;}我希望它的返回类型为int(&)[3]但不想明确指定大小(3)。我该怎么做？(请不要问为什么我想要那个。)UPD好吧，好的，我需要将结果传递给以int(&x)[N]作为参数的模板函数(并且我不想将大小显式传递给该模板函数)，所以我看不出返回一对的解决方案如何工作...... 最佳答案 在C++14中:auto&getX(){staticintx[]={1,2,3};returnx;}另外，考虑使用std::array而不是C样式的数组。我目

鉴于一个类实际上是可move的，手动实现类的move构造函数和move赋值运算符很快就会变得乏味。我想知道什么时候这样做实际上是一个沉重、沉重、过早的优化？例如，如果一个类只有微不足道的POD数据或本身定义了move构造函数和move赋值运算符的成员，那么我猜编译器要么只是优化大量的垃圾(在POD)，否则使用成员的move构造函数和move赋值运算符。但这能保证吗？在什么情况下我应该期望明确需要实现move构造函数和move赋值运算符？编辑:如下所述，NicolBolas在https://stackoverflow.com/a/9966105/6345对他的回答的评论中提到，在Visu

我看到了一个示例程序来演示递归，它看起来不应该工作，但确实有效。逻辑很清楚，但为什么即使没有返回递归函数调用，它也能工作呢？即使没有请求，似乎return命令也会脱离堆栈。这是语言标准还是gcc的东西？我在Windows和Linux上看到了用gcc编译的C和C++。#include#includeusingnamespacestd;intisprime(intnum,inti){if(i==1){return1;}else{if(num%i==0)return0;elseisprime(num,i-1);//shouldbereturned}}intmain(intargc,char*