小编热衷于收集整理资源，记录踩坑到爬坑的过程。希望能把自己所学，实际工作中使用的技术、学习方法、心得及踩过的一些坑，记录下来。也希望想做软件测试的你一样，通过我的分享可以少走一些弯路，可以形成一套自己的方法，并应用到实际中。小编整理了一些零基础入门软件测试到精通全套自学资料，还有不少工具和视频的【网盘资源】， 有需要的小伙伴们可以后台私信小编哦！！！ 目录给正在学习软件测试的小伙伴一些忠告：培训机构学习优势：培训机构学习劣势：自学优势：自学劣势：总结:给正在学习软件测试的小伙伴一些忠告：“软件测试”很多朋友对这个名词感到陌生。感觉软件测试，只要会一点计算机基本知识，就完全可以胜任，事实难道这是
有没有办法测试编译时错误，但实际上不会产生错误？例如，如果我创建了一个不可复制的类，我想测试尝试复制它会产生编译器错误的事实，但我仍然想执行其他运行时测试。structFoo{intvalue_;Foo(intvalue):value_(value){}private:Foo(constFoo&);constFoo&operator=(constFoo&);};intmain(){Foof(12);assert(f.value_==12);assert(IS_COMPILER_ERROR(Foocopy(f);));}//Wouldlikethistocompileandrunfine
有没有办法测试编译时错误，但实际上不会产生错误？例如，如果我创建了一个不可复制的类，我想测试尝试复制它会产生编译器错误的事实，但我仍然想执行其他运行时测试。structFoo{intvalue_;Foo(intvalue):value_(value){}private:Foo(constFoo&);constFoo&operator=(constFoo&);};intmain(){Foof(12);assert(f.value_==12);assert(IS_COMPILER_ERROR(Foocopy(f);));}//Wouldlikethistocompileandrunfine
我们的C++教授提到，使用operator->的结果作为另一个operator->的输入被认为是不好的风格。所以不要写:returnedge->terminal->outgoing_edges[0];他更喜欢:Node*terminal=edge->terminal;returnterminal->outgoing_edges[0];为什么这被认为是不好的风格？如何重组我的程序以避免“不良风格”，同时避免根据上述建议创建的额外代码行？ 最佳答案 有很多原因。LawofDemeter给出了结构性原因(请注意，您的C++教授代码仍然违反
我们的C++教授提到，使用operator->的结果作为另一个operator->的输入被认为是不好的风格。所以不要写:returnedge->terminal->outgoing_edges[0];他更喜欢:Node*terminal=edge->terminal;returnterminal->outgoing_edges[0];为什么这被认为是不好的风格？如何重组我的程序以避免“不良风格”，同时避免根据上述建议创建的额外代码行？ 最佳答案 有很多原因。LawofDemeter给出了结构性原因(请注意，您的C++教授代码仍然违反
关闭。这个问题是opinion-based.它目前不接受答案。想要改进这个问题吗？更新问题，以便editingthispost提供事实和引用来回答它.关闭7年前。Improvethisquestion阅读[Whattodoabouta11000linesC++sourcefile?]时有一种似曾相识的感觉发布，但我认为我不能自己开始采取行动，因为我无权采取行动。所以我认为第一步是让组织中的人相信大块代码是不好的。我有一个类似的情况，有一个类有11975行代码，每次有新的特性，这个类很有可能会越来越大。 最佳答案 你有我的同情。任何如
关闭。这个问题是opinion-based.它目前不接受答案。想要改进这个问题吗？更新问题，以便editingthispost提供事实和引用来回答它.关闭7年前。Improvethisquestion阅读[Whattodoabouta11000linesC++sourcefile?]时有一种似曾相识的感觉发布，但我认为我不能自己开始采取行动，因为我无权采取行动。所以我认为第一步是让组织中的人相信大块代码是不好的。我有一个类似的情况，有一个类有11975行代码，每次有新的特性，这个类很有可能会越来越大。 最佳答案 你有我的同情。任何如
例如printf代替cout，scanf代替cin，使用#define宏等？ 最佳答案 我不会说不好，因为这取决于个人选择。我的策略是，当C++中存在类型安全的替代方案时，请使用它们，因为它会减少代码中的错误。 关于c++-在C++中使用C特性是不好的做法吗？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/3813075/
例如printf代替cout，scanf代替cin，使用#define宏等？ 最佳答案 我不会说不好，因为这取决于个人选择。我的策略是，当C++中存在类型安全的替代方案时，请使用它们，因为它会减少代码中的错误。 关于c++-在C++中使用C特性是不好的做法吗？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/3813075/
在trycatchblock中从C++中的catchblock返回值是不好的做法吗？try{//Somecode...return1;}catch(...){return0;}哪种使用try/catch的方法是好的做法？ 最佳答案 不，只要返回的值是你想要的，你可以随时返回。(如果分配了内存，请确保您已清除内存)。 关于c++-在trycatchblock中返回catch是不是很糟糕？这是一个好习惯，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： ht
