为什么两个具有相同方法的命名接口(interface)被视为不同的接口(interface)-如何避免这种情况？假设我们有一个喜欢吃产品的人(Eater)。他不在乎他吃什么产品，他只想被人指出他可以从哪里买到新产品。换句话说，他想要产品服务，但不关心产品服务会生产什么产品。具体实现中我们会尝试给他吃苹果，所以我们会给他提供appleService。结果如下:./main.go:9:cannotuseappleService(type*service.AppleService)astypeeater.ProductServiceIinfunctionargument:*service.A
我有一个相当大的嵌套JSON对象，我想对其进行解码。我可以将其解码为定义明确的嵌套结构，但我看到的另一种解决方案是将其解码为空接口(interface)。在功能上，这工作正常。但我想知道，当我从JSON解码对象以及稍后将其编码为JSON时，我是否会在幕后招致性能损失(反射(reflect))。想法？提前致谢。代码:CustomizationDatainterface{}`json:"customizationData"datastore:"-"`对比CustomizationDatastruct{Items[]struct{IDstring`json:"id"`Images[]stru
考虑以下几点:import("log""unsafe")typeFoostruct{Barint32}funcmain(){log.Println(int(unsafe.Sizeof(Foo{})))}为什么确定变量的大小被认为是不安全的，并且是不安全包的一部分？我不明白为什么获取任何类型的大小是不安全的操作，或者go使用什么机制来确定需要这样做的大小。我也很想知道是否有任何替代unsafe包的方法来确定已知结构的大小。 最佳答案 因为在Go中如果你需要调用sizeof，这通常意味着你在直接操作内存，你永远不需要这样做。如果您来自C
我正在阅读有关git如何存储TheGitObjectModel中的更改的信息1.听起来如果我更改文件中的一行，它将重新存储整个文件。与只存储差异的Subversion相比，这是否浪费了很多空间？(或者我误解了存储模型？)1截至2011年提出问题时。当前最近的链接是GitInternals-GitObjects. 最佳答案 Git最终会在其内部维护的常规过程中将所有内容打包到delta压缩文件中，届时这将不再是一个问题。不过，这在今天并不是真正的问题。Git的哲学是磁盘空间很便宜，而且它更注重速度而不是存储效率。与需要一半磁盘空间的S
我只想pull。我有更改要忽略，我的Gemfile和Gemlock文件，我很乐意覆盖它们并pull。我试着把我的改变藏起来，这对我来说没有用。我该怎么办？gitpullMGemfileUGemfile.lockPullisnotpossiblebecauseyouhaveunmergedfiles.Please,fixthemupintheworktree,andthenuse'gitadd/rm'asappropriatetomarkresolution,oruse'gitcommit-a'.~/projects/sms/apps2/apps2_admin(apps2)$gitsta
基本上，我想要可以存储超过1MB的memcached。 最佳答案 WhyNotMemcached上的memcachedwiki页面建议MogileFS作为另一种分布式键/值存储技术，可以存储大于1MB的对象。 关于database-什么是不打算持久化，但可以存储超过1MB的键值内存存储系统？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/3295436/
官方XCB文档告诉我们usingOpenGLpurelywithXCBisimpossible:还必须使用Xlib。Thispost作者BartMassey(XCB的创建者)并不认为这应该是不可能的。但我确定我遗漏了一些东西。我花了几个小时浏览xcb/glx.h，它组织得很好here.在我看来，它像是一个成熟的API。但我无法让它工作。问题XCB/GLXAPI没用吗？xcb/glx.h的用途是什么？如何使用API？(注意。这是了解XCB工作原理的持续努力的一部分。)相关SOthread.次要的、冗长的东西如果有人愿意破解它，这里是XCB邮件列表中原始帖子的源代码，稍微精简并放入一个文件
有这样的东西是不好的做法吗:all:在Makefile中，强制用户指定目标，而忽略默认目标？ 最佳答案 all不一定是默认目标。默认目标是您的makefile中定义的第一个目标。此外，如果您将空目标保留为默认目标(并确保在makefile中的其他地方没有其他具有规则的all目标)，make的行为可能有点费解。我建议让默认行为打印适当的错误消息，例如:error:@echo"Pleasechooseoneofthefollowingtarget:compile,install,uninstall"@#Alternatively:"Pl
我正在开发一个嵌入式LinuxARM系统，该系统需要通过按特定顺序关闭某些电源(通过GPIO控制)来对电源故障信号作出react。这个过程需要尽快开始，所以我安装了一个中断处理程序来检测这个电源故障。问题是我们需要在关闭每个电源之间引入一点延迟。我知道中断处理程序通常不允许延迟，但如果此处理程序永远不会返回(电源故障!)，那完全没问题。我正在尝试使用thispost中描述的方法引入延迟，但我这辈子都无法真正造成可测量的延迟(在示波器上观察到)。我哪里做错了，我怎样才能做对？下面是相关代码。/*Thisfunctionsetsen_gpiolow,thenwaitsuntilpg_gpi
背后的原理是什么？如果允许执行I/O的进程处理信号，会有什么不良后果？ 最佳答案 既然我已经阅读了莫里斯·巴赫(MauriceBach)的《TheDesignoftheUnixOperatingSystems》一书，那么让我自己来回答这个问题。简而言之，让I/O不间断就是为了让I/O任务尽快完成，不受信号干扰。我从书中得到的一些相关知识:“不间断”一词应指“不间断sleep”。当进程处于不可中断sleep状态时，它不能被信号唤醒，也不会处理信号。进程在以下情况下处理信号:它正在内核模式下运行，即将返回用户模式。b.sleep可中断时
