我可能是错的(只要让我知道，我会删除问题)但似乎python不会响应forninrange(6,0):printn我尝试使用xrange，但它也不起作用。我该如何实现？ 最佳答案 forninrange(6,0,-1):printn#prints[6,5,4,3,2,1] 关于python-在Python中减少for循环是不可能的？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/
我有一个使用SharedPreferences的应用程序。一个只是存储应用程序版本以检查更新日志的更新，另一个包含一些布局信息，clear()在用户选择时被调用。我终于设法让PreferenceFragment工作并注意到一个趋势，所以我想我现在可能会在我疯狂偏好之前问这个(尽管我认为我已经足够了)。我已尽我所能搜索并没有看到具体提到的问题，只是可能有多个问题。我有点担心PreferenceManager.getDefaultSharedPreferences()获取错误的首选项，但我可能只是误解了用法。我能从我的Activity中想到的唯一相关代码:SharedPreferences
在每次迭代中，都会创建一个线程“学生”。因为这些线程都被命名为“学生”。Java能理解这些是不同的线程吗？while(true){System.out.println("Waitingforclient...");//openclientsockettoacceptconnectionclient=server.accept();System.out.println(client.getInetAddress()+"contacted");System.out.println("Creatingthreadtoserverequest");ServerStudentThreadstud
我有两个数组:Walls和Neighbors。publicboolean[]walls=newboolean[4];publicCell[]neighbors=newCell[4];我有一个枚举:enumDir{North,South,East,West}现在，我希望能够通过他们的方向访问墙壁或邻居，所以我不必传递一堆魔法索引。但是，当我阅读Enum.ordinal()的文档时，它说程序员几乎不会使用这种方法，这让我认为它不应该以这种方式使用。我正在考虑做类似的事情:ListavailableDirections=newArrayList();for(Dirdirection:Dir.
这是我的代码中的一个示例:基类:abstractclassAbstractBaseimplementsComparable{privateinta;privateintb;publicintcompareTo(AbstractBaseother){//compareusingaandb}}实现:classImplextendsAbstractBase{privateintc;publicintcompareTo(Implother){//compareusinga,bandcwithchavinghigherimpactthanbinAbstractBase}FindBugs将此报告为
JavaWrapper类应该是不可变的。这意味着一旦创建了一个对象，例如，Integeri=newInteger(5);它的值不能改变。但是，做i=6;完全有效。那么，在这种情况下，不变性是什么意思？这与自动装箱/拆箱有关吗？如果是这样，有什么办法可以阻止编译器这样做？谢谢 最佳答案 i是一个引用。您的代码将引用i更改为指向不同的、同样不可变的Integer。finalIntegeri=Integer.valueOf(5);可能更有用。 关于java-Java包装类真的是不可变的吗？，我
关闭。这个问题是opinion-based.它目前不接受答案。想要改进这个问题吗？更新问题，以便editingthispost提供事实和引用来回答它.关闭8年前。Improvethisquestion以下循环不是好习惯。是否因为String是for循环的主要条件而不是int变量，这意味着for循环是无限的？还有，是不是因为没有实例进入'end'来停止循环？Scannerin=newScanner(System.in);inti=0;for(Strings=in.next();!s.equals("end");i++){System.out.println("Thevalueofiis:
这个问题在这里已经有了答案:What'swrongwithoverridablemethodcallsinconstructors?(7个回答)3年前关闭。在Java中，为什么从构造函数中调用方法被认为是不好的做法？如果该方法计算量很大，是否特别糟糕？ 最佳答案 首先，通常在构造函数中调用方法没有问题。这些问题特别与调用构造函数类的可覆盖方法以及传递对象的this的特殊情况有关。对其他对象的方法(包括构造函数)的引用。避免覆盖方法和“泄漏this”的原因可能很复杂，但它们基本上都与防止使用未完全初始化的对象有关。避免调用可覆盖的方法
例如:MyApp是一个Web应用程序，其中包含一个属性文件(server.properties)，该文件描述了应用程序的配置数据(例如服务器名称)。在开发阶段，server.properties位于它自己的IDE项目文件夹中(它的逻辑位置)。现在是部署MyApp的时候了。IDE使得jar类文件以及支持的配置文件变得非常简单。现在我们只需将Jar放入适当的Web容器中，然后我们就可以走了......一周后...MyApp使用的服务器配置数据需要更改。哪个更有意义？A.在IDE中修改server.properties文件并生成一个全新的jar文件。重新部署。(这意味着弹跳应用程序以进行简单
关闭。这个问题是opinion-based.它目前不接受答案。想要改进这个问题吗？更新问题，以便editingthispost提供事实和引用来回答它.关闭1年前。Improvethisquestion我知道匿名类在实现监听器和类似的东西时可以节省输入。它们试图替代闭包的某些用法。但是社区如何看待这种语言功能的值(value)？它有意义吗？您是否经常使用它？它是否使代码更清晰、更易于理解和更易于维护？还是匿名类会降低代码的可读性？您的意见是什么，请提供方便的示例/论据来支持您的意见？ 最佳答案 我倾向于在不需要为了执行某些任务而拥有一
