我正在编写一个C++库，其中包含许多我想显式实例化和导出多个类型参数的函数模板。在我的特殊情况下，我有很多数字函数模板，我想为float单独实例化和编译它们。,double,和longdouble.它们看起来像这样:templateTcalculate_a(Tx){...}templateTcalculate_b(Tx,Ty){...}//...如果我有M个函数模板和N个底层类型，那么我有M*N个显式实例要输入。是否可以更简洁地编写这些实例化？我目前的解决方案是使用预处理器宏来执行给定类型的所有实例化:#defineEXPLICITLY_INSTANTIATE(T)\templateT
除了预处理器，我如何有条件地启用/禁用显式模板实例化？考虑:templatestructTheTemplate{/*blah*/};templatestructTheTemplate;templatestructTheTemplate;templatestructTheTemplate;templatestructTheTemplate;在某些编译条件下，Type3与Type1相同，Type4与Type2相同。发生这种情况时，我会收到错误消息。我想检测类型是否相同，而不是像中那样在Type3和Type4上实例化//thisdoesnotworktemplatestructTheTemp
我玩弄了显式构造函数及其行为，所以我创建了这个类:#includeclassX{public:explicitX(void){std::cout这基本上只是一个测试显式构造函数的stub。然后我想尝试几种情况。所以我尝试了这个:Xfoo(void){Xa{};returna;//ERROR:nomatchingconstructorfound!}intmain(){Xw{};//DefaultConstructorXx{w};//CopyConstructorXy{std::move(x)};//MoveConstructorXz{foo()};}如您所见，我无法在foo()中返回a。
下面的设计是否可行？templateclassTest{public:templatevoiddoSomething();//restofthingsprivate:Tobj;//somethings};现在，如果可能的话，我会为doSomething做一些明确的特化，这样最后我会得到如下所示的一些版本:voiddoSomething(){//dosomething}voiddoSomething(){//dosomething}...etc这似乎是不可能的，我找不到任何语法来完成这项工作，然后我想也许设计应该如下所示，以便所有模板参数都应该传递给模板类本身:templateclass
我正在尝试创建一个模板化函数，它接受一个可迭代对象和一个函数，这样传递的函数将被隐式转换为适当类型的std::function(从而允许它与完整函数和lambda一起使用)。代码如下:#include#include#include#includetemplatevoidbar(constT&base,std::functionf)//works//voidbar(constT&base,std::functionf)//failstocompile{std::cout)==typeid(std::function))?"identical":"distinct"){0,1},filt
C++标准(ISOc++11)在第9.3.1节中提到Anon-staticmemberfunctionmaybecalledforanobjectofitsclasstype,orforanobjectofaclassderived(Clause10)fromitsclasstype,usingtheclassmemberaccesssyntax(5.2.5,13.3.1.1).尝试使用g++(版本4.8.2)编译此代码classfoo{public:voidbar(){cout给出编译时错误，因为它无法匹配函数的签名。考虑到标准关于调用成员函数的规定，我想这是意料之中的。由于该方法在
我最近在专门化模板时遇到了让我感到不安的情况:foo.h:templatevoidfoo(){std::coutfoo.cc:#include"foo.h"templatevoidfoo(){std::cout"主.cc:#include"foo.h"intmain(){foo();}所以。我编译如下:g++-cmain.ccg++-cfoo.ccg++-omainmain.ofoo.o输出是"Thisisfoo".我喜欢这个输出。但我担心我所观察到的可能是gcc独有的(我无权访问其他编译器，因此无法检查)。这是我认为gcc正在做的事情:编译main.cc时，我希望它发出foo调用的通
简短版本:我有一个模板函数，它是“通用的”，但我想强制用户明确指定参数的类型，它们作为参数传递给这个函数。有什么想法吗？长版:听起来像是一个糟糕的设计，但这是我的情况，目前我想不出更好的东西。我试图在一个小的socket类中“实现”::setsockopt(我不想有大量的函数，采用不同的参数和做同样的事情)。例如:templateboolset_option(intlevel,intoption_name,constOPTION_VALUE_TYPE&value){return-1!=::setsockopt(fd_,level,option_name,&value,sizeof(va
如果我没有为C++类提供显式析构函数，因为我确信编译器提供的默认析构函数是我的类所需的全部，这样可以吗？或者这被认为是不好的做法？ 最佳答案 提供显式析构函数的主要优点是您可以轻松地将断点放入其中进行调试。有些人喜欢这样，因此更愿意为每个类提供一个显式析构函数。但是，如果类足够简单以至于默认构造函数显然就足够了，那么省略它是完全可以的。另请注意，添加析构函数确实有其缺点:除了代码中的额外噪音外，添加析构函数可能会阻止您的类成为POD。.因此，您仍应避免在整个代码中漫不经心地散布琐碎的析构函数。我认为省略一个空的非虚拟析构函数是有害的
我最近了解了explicit说明符。假设我们有:f(W,W,W);现在如果我们这样做f(42,3.14,"seven");编译器将尝试进行以下隐式转换:f(W(42),W(3.14),W("seven"));如果我们已经为W定义了匹配的构造函数，即:W(int);W(double);W(std::string);...它会成功。但是，如果我们明确第一个:explicitW(int);...这将禁用隐式转换。你现在必须写:f(W(42),3.14,"seven");即它迫使您明确说明转换现在开始问题:可以这样写:explicitW(int,int);//2arguments!编译成功!但
