我在一些地方玩了boost::pool几次，在我看来我正在用大量的对象“搅动”严重地敲打堆。通常我使用boost::object_pool或boost::pool_alloc作为STL模板参数。然而，结果始终是性能几乎没有变化，或者显着恶化。我很想知道它有什么成功案例。我应该在分析输出中寻找哪些可能表明boost::pool可能有帮助的东西？真的很难改进旧的malloc吗？ 最佳答案 内存池是imo最有效的事务处理方式，您可以在其中分配给池，然后在事务完成后，将其转储到遗忘中。真正的boost并不是每次分配都会快得多，而是在一个运行
我在Ruby中使用block，并想在Java中使用它们。Groovy似乎提供了类似的功能，但我对Groovy的了解还不够，无法理解在语法和功能上是否存在任何显着差异。Rubyblock是否等同于Groovyblock？ 最佳答案 不是100%。Rubyblock要求您命名所有参数(据我所知)。Groovy中未指定参数的block有一个隐含参数，it。 关于ruby-Ruby与Groovy中的block之间是否存在显着差异？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题：
在下面的C++代码中，我可以显式调用析构函数，但不能显式调用构造函数。这是为什么？在dtor的情况下，不是更明确的ctor调用expressive和unified吗？classX{};intmain(){X*x=(X*)::operatornew(sizeof(X));new(x)X;//option#1:OKx->X();//option#2:ERRORx->~X();::operatordelete(x);} 最佳答案 因为在构造函数启动之前，该地址没有X类型的对象。因此，将x取消引用为X类型或访问它的成员/方法将是未定义的行为
在下面的C++代码中，我可以显式调用析构函数，但不能显式调用构造函数。这是为什么？在dtor的情况下，不是更明确的ctor调用expressive和unified吗？classX{};intmain(){X*x=(X*)::operatornew(sizeof(X));new(x)X;//option#1:OKx->X();//option#2:ERRORx->~X();::operatordelete(x);} 最佳答案 因为在构造函数启动之前，该地址没有X类型的对象。因此，将x取消引用为X类型或访问它的成员/方法将是未定义的行为
我了解具有一个(非默认)参数的构造函数的行为类似于隐式转换器，它将该参数类型转换为类类型。但是，explicit可用于限定任何构造函数，没有参数的构造函数(默认构造函数)或具有2个或更多(非默认)参数的构造函数。为什么在这些构造函数上允许显式？有没有什么例子可以用来防止某种隐式转换？ 最佳答案 其中一个原因当然是因为它不疼。需要它的一个原因是，如果您有第一个参数的默认参数。构造函数成为默认构造函数，但仍可用作转换构造函数structA{explicitA(int=0);//addedittoadefaultconstructor};
我了解具有一个(非默认)参数的构造函数的行为类似于隐式转换器，它将该参数类型转换为类类型。但是，explicit可用于限定任何构造函数，没有参数的构造函数(默认构造函数)或具有2个或更多(非默认)参数的构造函数。为什么在这些构造函数上允许显式？有没有什么例子可以用来防止某种隐式转换？ 最佳答案 其中一个原因当然是因为它不疼。需要它的一个原因是，如果您有第一个参数的默认参数。构造函数成为默认构造函数，但仍可用作转换构造函数structA{explicitA(int=0);//addedittoadefaultconstructor};
就目前而言，这个问题不适合我们的问答形式。我们希望答案得到事实、引用资料或专业知识的支持，但这个问题可能会引发辩论、争论、投票或扩展讨论。如果您觉得这个问题可以改进并可能重新打开，visitthehelpcenter寻求指导。关闭10年前。阅读以下博客后:http://xania.org/200711/ambiguous-overloading我开始问自己“我不应该总是明确定义我的构造函数吗？”所以我开始阅读比发现这篇文章更多的内容:http://www.sjbrown.co.uk/2004/05/01/always-use-explicit/这显示了另一个例子，也解释了他背后的想法。
就目前而言，这个问题不适合我们的问答形式。我们希望答案得到事实、引用资料或专业知识的支持，但这个问题可能会引发辩论、争论、投票或扩展讨论。如果您觉得这个问题可以改进并可能重新打开，visitthehelpcenter寻求指导。关闭10年前。阅读以下博客后:http://xania.org/200711/ambiguous-overloading我开始问自己“我不应该总是明确定义我的构造函数吗？”所以我开始阅读比发现这篇文章更多的内容:http://www.sjbrown.co.uk/2004/05/01/always-use-explicit/这显示了另一个例子，也解释了他背后的想法。
我知道您可以对类的构造函数使用C++关键字“显式”来防止类型的自动转换。你能用同样的命令来防止类方法的参数转换吗？我有两个类(class)成员，一个以bool作为参数，另一个是unsignedint。当我用int调用函数时，编译器将param转换为bool并调用了错误的方法。我知道最终我会替换bool，但现在不想在开发这个新例程时破坏其他例程。 最佳答案 不，您不能使用显式，但您可以使用模板函数来捕获不正确的参数类型。使用C++11，您可以将模板化函数声明为deleted。这是一个简单的例子:#includestructThing{
我知道您可以对类的构造函数使用C++关键字“显式”来防止类型的自动转换。你能用同样的命令来防止类方法的参数转换吗？我有两个类(class)成员，一个以bool作为参数，另一个是unsignedint。当我用int调用函数时，编译器将param转换为bool并调用了错误的方法。我知道最终我会替换bool，但现在不想在开发这个新例程时破坏其他例程。 最佳答案 不，您不能使用显式，但您可以使用模板函数来捕获不正确的参数类型。使用C++11，您可以将模板化函数声明为deleted。这是一个简单的例子:#includestructThing{
