我想知道为什么ruby给and、or的优先级低于&&、||和赋值运算符？有什么理由吗？ 最佳答案 我猜这是Perl的直接继承。运算符or和and是后来在Perl5中添加的，用于需要较低优先级的特定情况。例如，在Perl中，我们希望||具有较低的优先级，这样我们就可以这样写:trytoperformbiglonghairycomplicatedaction||die;并确保||不会吞噬部分操作。Perl5引入了or，这是||的一个新版本，它具有低优先级，正是为了这个目的。Ruby中可以使用或但不能使用||的示例:value=pos
我们一直在努力找出如何通过识别内存消耗大的gem并寻找替代方案或解决方案来减少我们的Rails应用程序的启动内存占用量。但在OSX上有一种行为令我感到莫名其妙。使用全新生成的Rails应用程序(railsnewmemoryusage)，没有Gemfile，没有模型，没有数据，也没有事务，启动railsc时内存每次启动时，对应的ruby进程的OSX显示都会有所不同，从低至60MB到高至65MB，没有明显的模式说明为什么同一个应用程序每次执行可能需要更少或更多的内存。我想这在某种程度上与Ruby分配内存的方式有关，但我不完全清楚为什么对于相同的代码且没有变量处理，它的内存分配会变化如此
当我调用一个不存在的方法时，method_missing会告诉我该方法的名称。当我尝试访问一个尚未设置的变量时，该值只是nil。我正在尝试动态拦截对nil实例变量的访问，并根据所访问的变量的名称返回一个值。最接近的等价物是PHP的__get.Ruby中是否有任何等效功能？ 最佳答案 我不相信这在Ruby中是可能的。推荐的方法是在模板中使用“user”方法而不是“@user”实例变量。这与您在外部处理Ruby对象的方式一致(''obj.user''是一种引用''@user''的方法，但实际上不是''@user''本身)。如果您需要任何
是否有任何Rubygem/库可以帮助您从旧的数据库结构迁移到新的结构？ActiveRecord迁移在跟踪新数据库结构方面做得很好，但我想知道是否有什么可以帮助您将整个遗留数据库迁移到新结构:transfer_from(:source_table=>'person',:destination_table=>'dudes_and_dudets')dofrom:name,:to=>:full_namefrom:dob,:to=>:agedo|dob|#thiswould,forexample,loadtheresult(Date.today-dob)/60/60/24/365#ofthebl
我使用不同的操作系统以及Rails3和Rails4设置了三次Rails环境。直到我打开控制台输入一些Ruby，或者使用railsconsole或Rails数据库控制台。我得到类似于:$railsconsole/home/tobias/.rvm/rubies/ruby-1.9.2-p180/lib/ruby/1.9.1/irb/completion.rb:9:in`require':nosuchfiletoload--readline(LoadError)from/home/tobias/.rvm/rubies/ruby-1.9.2-p18080/lib/ruby/1.9.1/irb/c
我正在浏览Pickaxe，寻找有关Thread的文档，并遇到了ThreadGroup。文档描述了它的作用，但没有解释它的用途。是与线程池相关的线程组，我assumedRubydoesn'thave？ 最佳答案 新线程在其父线程组中创建。您可以使用ThreadGroup组织由产生其他线程的父线程给出的隐式树结构，并使用list实例方法获取所有尚未终止的线程，即定义对所有线程进行操作的方法组中的线程。此外，如果您运行不受信任的代码并希望关注它产生的线程，您可以使用enclose来禁止向该组添加(或删除)线程。
按照目前的情况，这个问题不适合我们的问答形式。我们希望答案得到事实、引用或专业知识的支持，但这个问题可能会引发辩论、争论、投票或扩展讨论。如果您觉得这个问题可以改进并可能重新打开，visitthehelpcenter指导。关闭11年前。最近对Smalltalk的介绍让我明白了“纯”面向对象风格的应用和好处。我以前在Ruby中看到过这样做的好处，尽管存在非面向对象的if、unless等结构似乎并没有一路承载东西通过。这里的pure是指“一切皆对象”(包括通过block或类似东西实现的功能)和没有过程式流控制，而是在bool值和集合上使用流控制方法。然而，即使在像Smalltalk这样
假设我有一个这样定义的Erlangactor:counter(Num)->receive{From,increment}->From!{self(),new_value,Num+1}counter(Num+1);end.同样，我有一个这样定义的Ruby类:classCounterdefinitialize(num)@num=numenddefincrement@num+=1endendErlang代码以函数式风格编写，使用尾递归来维护状态。然而，这种差异的有意义的影响是什么？在我天真的眼中，这两个事物的接口(interface)看起来非常相似:您发送一条消息，状态得到更新，然后您返回新
哪些Emacs功能、包、附加组件等可以帮助您进行日常的RubyOnRails开发？ 最佳答案 两者的先前版本emacs-rails模式，和Rinari(Rails开发的两种最流行的模式)功能非常丰富，但又臃肿又笨重。为了保持一个小巧、干净、可靠、功能强大且可破解的核心，Rinari将避免许多“花里胡哨”的功能。然而，这并不是说这些额外的好东西可能没有用。这个页面应该作为链接到一些其他工具/包的链接点，这些工具/包通常与Rinari和Rails一起工作。如果您对添加到此列表或Rinari的新功能有任何想法，请通过http://gr
关闭。这个问题是off-topic.它目前不接受答案。想改进这个问题吗？Updatethequestion所以它是on-topic用于堆栈溢出。关闭10年前。Improvethisquestion有人可以帮我缩短下面的方法吗？我从这个开始，我非常喜欢它:defself.some_hash{"foo"=>"bar"}end现在我想添加一个可选键。我能想到的最简洁的语法是:defself.some_hash(some_key=nil)answer={"foo"=>"bar"}answer[some_key]="yucky,long-windedsyntax"ifsome_keyanswer
