草庐IT

Go1.21 速览:支持自定义 go.env 文件,可惜还是有所残缺

大家好,我是煎鱼。不知道大家平时在调整Go环境变量是怎么设置的呢,还是说都用默认配置,又或是直接走IDE设置?Go环境变量发展历程像以前最早时,有的同学是打开 ~/.zshrc,一番vim操作,设置好 exportGO111MODULE=on。最后再source一下。虽然简单,其实也是有好几个步骤的:$vi~/.zshrc$exportGO111MODULE=on$source~/.zshrc到了近年,Go支持使用 goenv-w 去设置对应的Go环境变量:$goenv-wGO111MODULE=on其默认写入的路径是:filepath.Join(os.UserConfigDir(),"go/

c - 为什么我的 fork 程序的输出在我通过管道输出时会有所不同?

我正在查看fork上的一些简单代码,并决定亲自尝试一下。我编译然后从Emacs内部运行它,得到了与在Bash中运行它产生的输出不同的输出。#include#includeintmain(){if(fork()!=0){printf("%d:X\n",getpid());}if(fork()!=0){printf("%d:Y\n",getpid());}printf("%d:Z\n",getpid());}我用gcc编译它,然后从Emacs内部运行a.out,并将它传送到cat和grep.,然后得到了这个。2055:X2055:Y2055:Z2055:X2058:Z2057:Y2057:

c - 为什么我的 fork 程序的输出在我通过管道输出时会有所不同?

我正在查看fork上的一些简单代码,并决定亲自尝试一下。我编译然后从Emacs内部运行它,得到了与在Bash中运行它产生的输出不同的输出。#include#includeintmain(){if(fork()!=0){printf("%d:X\n",getpid());}if(fork()!=0){printf("%d:Y\n",getpid());}printf("%d:Z\n",getpid());}我用gcc编译它,然后从Emacs内部运行a.out,并将它传送到cat和grep.,然后得到了这个。2055:X2055:Y2055:Z2055:X2058:Z2057:Y2057:

2023年,Java岗大厂的架构师之路该怎样走?互联网寒冬能否有所好转?

大厂还值得去吗?程序员这个行业是不是不行了?我还有必要继续学习吗?答案显然是否定的,其实在行业里面很多年的程序员们都知道,大厂每年都会裁员,只不过是裁的数量多少而已,而大规模的裁员,近20年来已经发生过N次了,整个行业其实还是成波浪线上升趋势的,我们目前只不过刚好在波浪的底部而已。那么在谷底的时候我们最应该干什么事呢?当然是不断学习让自己变得更强,这样行业再起来的时候,有更好的机会的时候才能抓得住!大厂每年都在裁员,但他每年也在招人,只不过是招的人数少了,更多的人去竞争更少的岗位,这时候比的就是核心竞争力了,这时候问题就来了:我该怎么提升自己的核心竞争力?需要储备一些什么技术才能在行业里面立足

android - android.max_aspect 元在哪里有所作为?

最近的blog说明我们必须使用在AndroidManifest.xml的元素,用于在超宽屏设备上获得最佳显示效果,例如三星GalaxyS8。为了测试这一点,我在Android7.1.1上安装了我的应用程序(没有max_aspect、没有resizeableActivity标志;targetSdkVersion=22、compileSdkVersion=24)。具有自定义2960x1440分辨率的模拟器。如博文中所示,所有Activity(包括沉浸式)都会填满屏幕,没有边距。我添加了明确的这对模拟器也没有影响。那么,问题是:这个元标志是只在真实设备上检查的,还是我的模拟器错过了一些配置?

android - android.max_aspect 元在哪里有所作为?

最近的blog说明我们必须使用在AndroidManifest.xml的元素,用于在超宽屏设备上获得最佳显示效果,例如三星GalaxyS8。为了测试这一点,我在Android7.1.1上安装了我的应用程序(没有max_aspect、没有resizeableActivity标志;targetSdkVersion=22、compileSdkVersion=24)。具有自定义2960x1440分辨率的模拟器。如博文中所示,所有Activity(包括沉浸式)都会填满屏幕,没有边距。我添加了明确的这对模拟器也没有影响。那么,问题是:这个元标志是只在真实设备上检查的,还是我的模拟器错过了一些配置?

c++ - 将较小的 vector 与较大的 vector 进行比较,以检查它是否在较小的末尾有所不同

我们有两个大小取决于运行时的vector,需要检查它们是否相等-只有在较小大小的vector结束后才会有不同的元素。我使用了std::equal但问题是我需要首先找到哪个vector较小,这会导致额外的代码行:#include#includeintmain(){std::vectora(1000,3);std::vectora1(100,3);if(a.size()>a1.size()){if(std::equal(a1.begin(),a1.end(),a.begin())){std::couta.size()){if(std::equal(a.begin(),a.end(),a1.

c++ - 将较小的 vector 与较大的 vector 进行比较,以检查它是否在较小的末尾有所不同

我们有两个大小取决于运行时的vector,需要检查它们是否相等-只有在较小大小的vector结束后才会有不同的元素。我使用了std::equal但问题是我需要首先找到哪个vector较小,这会导致额外的代码行:#include#includeintmain(){std::vectora(1000,3);std::vectora1(100,3);if(a.size()>a1.size()){if(std::equal(a1.begin(),a1.end(),a.begin())){std::couta.size()){if(std::equal(a.begin(),a.end(),a1.

java - 为什么用科学计数法写一个数字会在这段代码中有所不同?

我正在尝试编写一个代码来确定自1970年开始以来的毫秒数何时会超过long的容量。以下代码似乎可以完成这项工作:publicclassY2K{publicstaticvoidmain(String[]args){intyear=1970;longcumSeconds=0;while(cumSeconds此代码在几秒钟内执行并打印292272992。如果我不使用科学计数法将cumSeconds写为31558000000L,则程序似乎需要“永远”运行(我只是在10分钟后点击暂停或所以)。另请注意,以科学计数法编写cumSeconds不需要指定该数字是末尾带有L或l的long。

java - 为什么用科学计数法写一个数字会在这段代码中有所不同?

我正在尝试编写一个代码来确定自1970年开始以来的毫秒数何时会超过long的容量。以下代码似乎可以完成这项工作:publicclassY2K{publicstaticvoidmain(String[]args){intyear=1970;longcumSeconds=0;while(cumSeconds此代码在几秒钟内执行并打印292272992。如果我不使用科学计数法将cumSeconds写为31558000000L,则程序似乎需要“永远”运行(我只是在10分钟后点击暂停或所以)。另请注意,以科学计数法编写cumSeconds不需要指定该数字是末尾带有L或l的long。