我有一个这样的界面publicinterfaceIWriter{...}和一个类publicclassWriterMerger{publicWriterMerger(IEnumerablewriters)...}我希望structuremap用所有已注册的IWriter填充WriterMerger上的构造函数参数。我注册了不同的作者StructureMap.ObjectFactory.Initialize(x=>{x.ForRequestedType().AddConcreteType();x.ForRequestedType().AddConcreteType();x.ForRequ
有人可以建议我在编写C#构造函数时采用什么方法吗？在其他语言中，例如C++，一切都很好-您通常不会使内部字段可见并为它们提供getters/setters。这意味着，您可以为您的类提供构造函数，这些构造函数初始化所有/部分本地成员并且很高兴。但是，C#具有属性，它允许我们编写如下内容:Classx=newClass{Field1=newField1....,Field2=newField2}这允许链接对象构造，并且正如我假设的那样，可以删除很多构造函数，如果我们没有properties，这将是必需的。正如我假设的那样，将它与属性的默认值结合起来，我们可以完全摆脱非专用构造函数，它们实际
这个问题在这里已经有了答案:关闭12年前。PossibleDuplicate:Initializeclassfieldsinconstructororatdeclaration?我们正在争论编码实践。这里的例子有点太简单了，但真正的交易有几个构造函数。为了初始化简单值(例如，将日期设置为最小值)，我已将代码从构造函数中移出并移入字段定义中。publicclassConstructorExample{string_string="John";}publicclassConstructorExample2{string_string;publicConstructorExample2(){
前段时间我询问了有关实例化HttpContext对象的问题。现在我已经了解了我不知道的东西，让我感到困惑的是你不能说HttpContextctx=newHttpContext();因为该对象没有构造函数。但是不是每个类都需要一个构造函数吗？在C#中，如果您不提供，编译器会自动为您提供默认的cstr。另外，如果我有一个字符串(例如:“HelloThere!”)并且我说Convert.ToBoolean("Hello")或任何字符串，这是如何工作的？幕后发生了什么？我想在这种情况下，像CLRViaC#这样的书会很方便。我错过了什么？ 最佳答案
有一个问题比较C#代码和VB.NET，看似相同的代码之间的结果完全不同。(Iwroteaprogramthatallowtwoclassesto"fight".ForwhateverreasonC#alwayswins.What'swrongwithVB.NET?)给出的解释是，C#会初始化类字段，然后调用基础构造函数，但VB.NET恰恰相反。我的问题是-为什么？语言不同是否有技术原因？乍一看，这两种方法似乎都同样有效，但我不明白为什么他们不会选择相同的方法。编辑:正如“JeffreyLWhitledge”所指出的那样，VB6没有继承，所以我认为我们不能说“让VB.NET和VB6保持更
我的项目中的静态构造函数一直存在一些问题。我需要向类型“”添加一个静态构造函数，以便调用我的资源解密方法。在下面的gif中，您会看到我遇到的问题。我还将包含代码片段。创建cctor的代码:MethodDefinitionmethod=newMethodDefinition(".cctor",Mono.Cecil.MethodAttributes.Private|Mono.Cecil.MethodAttributes.Static|Mono.Cecil.MethodAttributes.HideBySig|Mono.Cecil.MethodAttributes.SpecialName|M
C#构造函数extern修饰符的用途是什么？我知道使用externMETHODS调用Win32函数，但是CONSTRUCTORS呢？请给出实际例子。请注意:classMyClass{publicexternMyClass();} 最佳答案 我相信externctor的一个用途/目的是让构造函数在CLR本身内实现。如果您使用Reflector反汇编mscorlib.dll并查看System.String类型，您将看到:[MethodImpl(MethodImplOptions.InternalCall)]publicexternStr
“using”结构对于需要开始和分开的结束部分的情况看起来非常方便。快速举例说明:using(newTag("body")){Trace.WriteLine("hello!");}//...classTag:IDisposable{Stringname;publicTag(Stringname){this.name=name;Trace.WriteLine("");Trace.Indent();}publicvoidDispose(){Trace.Unindent();Trace.WriteLine("")}}开始部分定义为构造函数，结束部分为Dispose方法。然而，尽管这个结构很有
我有一个类叫做Test它有一个constructor接受Action另一个接受Func.请看下面的片段。publicclassTest{//constructorspublicTest(){}publicTest(Actionaction){}publicTest(Funcaction){}//methodswithsamesignatureofconstructorpublicvoidMyMethod1(Actionaction){}publicvoidMyMethod2(Funcaction){}}publicpartialclassMainWindow:Window{public
假设您有一个像这样的简单类:classMyClass{privatereadonlyinta;privateintb;publicMyClass(inta,intb){this.a=a;this.b=b;}publicintA{get{returna;}}publicintB{get{returnb;}}}我可以以多线程方式使用这个类:MyClassvalue=null;Task.Run(()=>{while(true){value=newMyClass(1,1);Thread.Sleep(10);}});while(true){MyClassresult=value;if(resul
