假设我有一些与此示例类似的内容:CREATETABLENaiveTable{idBIGINTNOTNULL,parentIdBIGINTNULL,nameVARCHAR(20)NULL,CONSTRAINThierarchyFOREIGNKEY(parentId)REFERENCESNaiveTable(id)PRIMARYKEY(id)}请注意，parentId是对NaiveTableid的引用(以防我错过了确切的语法)。数据是沿着这些线的某处+---------+----------+----------+|id|parentId|name|+---------+---------

我已经向TreeSet添加了一些简单的对象，但是当我调用TreeSet的remove()和contains()方法时，它们不起作用。但是，当我遍历集合时，对象被打印出来。应将员工对象添加到集合中，而对象的唯一性基于对象名称属性。Id属性是应该排序的值，但不是唯一的。publicclassEmployee{privateStringname;privateintid;publicintgetId(){returnid;}publicvoidsetId(intid){this.id=id;}publicStringgetName(){returnname;}publicvoidsetNam

这是我用于Java5.0的一段代码TreeSettreeSetObj=newTreeSet(Collections.reverseOrder());Collections.reverseOrder()用于获取比较器，以反转元素的存储和迭代方式。有没有更优化的方法？ 最佳答案 为什么您认为这种方法不会被优化？反向顺序Comparator只是将实际Comparator的输出符号翻转(或compareTo上的输出符号插入可比较的对象)，因此我认为它非常快。另一种建议:与其更改存储元素的顺序，不如使用descendingIterator()

这是我用于Java5.0的一段代码TreeSettreeSetObj=newTreeSet(Collections.reverseOrder());Collections.reverseOrder()用于获取比较器，以反转元素的存储和迭代方式。有没有更优化的方法？ 最佳答案 为什么您认为这种方法不会被优化？反向顺序Comparator只是将实际Comparator的输出符号翻转(或compareTo上的输出符号插入可比较的对象)，因此我认为它非常快。另一种建议:与其更改存储元素的顺序，不如使用descendingIterator()

我必须为树集编写一个模板。叶子的大小为0。当调用create_empty_set()时，它应该生成一个叶子，当您添加T数据时，叶子应该变成一个分支，它的值应该放在左边或右边。不允许重复。我把老师的指示贴在这里:So,you'llneedthreeclasses:asupertypeSortedTreeandtwosubtypesnamedBranchandLeaf.LinkedListnodescarriedlittleintegerswiththem.Forourset,wewanttodosomethingbetter:wewishthesettobeabletocontainan

我一直很喜欢树，真好O(n*log(n))和他们的整洁。然而，我认识的每一位软件工程师都尖锐地问我为什么要使用TreeSet.从CS的背景来看，我认为你使用什么并不重要，我也不想乱用哈希函数和存储桶(在Java的情况下)。在哪些情况下我应该使用HashSet超过TreeSet? 最佳答案 HashSet比TreeSet快得多(对于添加、删除和包含等大多数操作而言，HashSet是常数时间与日志时间)，但不提供像TreeSet那样的排序保证。HashSet该类为基本操作(添加、删除、包含和大小)提供恒定的时间性能。它不保证元素的顺序会

我一直很喜欢树，真好O(n*log(n))和他们的整洁。然而，我认识的每一位软件工程师都尖锐地问我为什么要使用TreeSet.从CS的背景来看，我认为你使用什么并不重要，我也不想乱用哈希函数和存储桶(在Java的情况下)。在哪些情况下我应该使用HashSet超过TreeSet? 最佳答案 HashSet比TreeSet快得多(对于添加、删除和包含等大多数操作而言，HashSet是常数时间与日志时间)，但不提供像TreeSet那样的排序保证。HashSet该类为基本操作(添加、删除、包含和大小)提供恒定的时间性能。它不保证元素的顺序会