我有一个包含1223个元素的enum类型。我有一个包含1222个案例的函数和一个开关block中的默认案例。如果我想修改enum类型中的一些元素，我也需要修改那个函数。更糟糕的是，我可能有不止一种功能，而且有一个大开关block。所以我试图通过一大堆函数来解决它，每个函数都根据元素应用正确的Action。因为我也想做最少的更改，所以我想隐式完成函数指针赋值，所以我使用了一个模板技巧，让1223个元素的数组被视为1个元素的1223个连续子数组的列表来执行通过每个元素的构造函数进行隐式函数指针分配。禁止使用宏。包括Boost在内的外部库也被禁止。这是一个简化的代码(如果I_LAST_INS
那么，让我们从执行我想要的操作的代码开始，但我想教它一个新技巧(如果可能的话)。#include#includeclassA{};classB{};classC{};classD{};templatestructtraits{};templatestructtraits{staticstd::stringcode(){return"classA";}};templatestructtraits{staticstd::stringcode(){return"classB";}};templatestructtraits{staticstd::stringcode(){return"cla
下面是Boost.Python的sourcecode的片段:templatestructnull_ok;//how'sitworking?templateinlinenull_ok*allow_null(T*p){return(null_ok*)p;}前向声明的结构null_ok没有定义，null_ok与模板参数T无关。p>在Pythonwiki,一些提示:handley(null_ok(x))allowsytobecomeNULLhandley(x),wherexisnottheresultofnull_ok,neverresultsinaNULLy.Anexceptionwillb
我想设计一个带有小vector优化的vector类。看起来像:templateclassVector{private:Tdata_small_[small_size];T*data_;T*size_;T*capacity_;public:...}不幸的是，大多数时候，该类将与small_size=0一起使用。有没有一种方法可以删除small_size=0的data_small_而无需进入模板特化并重写该类的整个代码？ 最佳答案 您可以使用emptybaseoptimization这里。您将不得不更改Vector不要引用data_sm
在使用VisualStudio2013Community和2013年11月CTP进行编译时，我偶然发现了我的程序中的一个奇怪行为。以下程序编译并打印“true”，而预期的行为是打印“false”，这就是GCCandclang。做。我已经在我的设置以及以下站点上测试了这段代码:http://webcompiler.cloudapp.net/(声称VS编译器版本19，也打印“true”)，http://codepad.org/,http://www.tutorialspoint.com/compile_cpp_online.php，以及其他一些。我不确定这里的正确行为是什么，或者下面的代码
我正在查看boostunits库，我很困惑为什么boost::units::unit类有一个额外的模板参数。这是示例:http://www.boost.org/doc/libs/1_57_0/boost/units/unit.hpptemplateclassunit{public:typedefunitunit_type;typedefunitthis_type;typedefDimdimension_type;typedefSystemsystem_type;unit(){}unit(constthis_type&){}//~unit(){}this_type&operator=(c
有人能告诉我下面递归特化结束的语法有什么问题吗？我以为我遵守了所有规则。#includetemplateclassStringList{templateclassAddStrings;public:templatevoidaddStrings(Args&&...args){AddStrings()(args...);}};templatetemplateclassStringList::AddStrings:AddStrings{public:voidoperator()(First&&first,Rest&&...rest){//dowhateverAddStrings::opera
简而言之:删除模板化指针不会调用析构函数。include解决了这个问题。为什么？我刚刚遇到了一个我无法解释的情况。我尝试在此处分解更复杂的情况。文件R.cppclassR{Ownerm_o;voidcleanUp(){m_o.clear();}}文件所有者.cppstructDeleteFunctor{templatevoidoperator()(TPtr*ptr){deleteptr;}};templateclassOwner{std::vectorm_objects;//hereaddandotherstuffvoidclear(){std::for_each(m_objects.
假设我们有以下文件:foo.hnamespacens{templateclassFoo{public:Foo();~Foo();voidDoIt();};}foo.cpp#include"foo.h"#includenamespacens{templateFoo::Foo(){std::coutFoo::~Foo(){std::coutvoidFoo::DoIt(){std::coutvoidFoo::DoIt(){std::cout;templateclassFoo;}假设该类型只会与int或double作为类型参数一起使用，这是进行显式实例化的正确方法吗？或者您是否也需要在头文件中
我有一个继承自的模板类(从现在开始作为父类引用)。模板类初始化一个fusion列表成员变量，其中包含子类中指定的类和构造函数。templateusingList=boost::fusion::list;templateclassElementContainer{protected:constListchildren;public:ElementContainer(CHILDREN_TYPES&&...args):children(forward(args)...){}};子类示例:classXMLSignatureDocument:publicElementContainer{publ
