如何检索最初实例化类型的模板？我想做以下事情:structBaz{};structBar{};templatestructFoo{};usingSomeType=Foo;templateusingTemplate=get_template::templatetype;static_assert(std::is_same,Template>::value,"");我知道我可以通过部分特化来实现这一点，但这迫使我为每个我想使用它的模板特化get_template:templatestructget_template;templatestructget_template>{templateu
给定以下示例代码structS;templateclassC{public:voidf(boolb){if(b)g();}voidg(){S{};}};intmain(){C{}.f(false);}GCC正确报告以下内容:example.cpp:Ininstantiationof'voidC>::g()[with=int]':10:requiredfrom'voidC>::f(bool)[with=int]'21:requiredfromhere15:error:invaliduseofincompletetype'structS'我现在的问题是:这种保证行为是否在标准或任何其他文件
假设我们有这样的代码。它运行良好，可以预先计算前5个斐波纳契数。#includetemplatestructfib;templatestructfib{constexprstaticintvalue=1;};templatestructfib{constexprstaticintvalue=1;};templatestructfib{constexprstaticintvalue=fib::value+fib::value;};intmain(){std::cout::value::value::value::value::value::value但是它有一个“小”问题。如果我们需要将
我正在寻找一种惯用的方法来优化我编写的这个模板。我主要关心的是如何正确定义模板参数n并将其用作返回参数，同时用户不得覆盖它。我也愿意听取有关如何以惯用的C++14方式编写此模板的其他建议。templatestd::arrayhash_to_color(InTypein)noexcept{InTypemask=~0;mask=maskout;autoout_max=static_cast((1>(i*bits))&mask;out[i]=static_cast(selected)/out_max;}returnout;} 最佳答案 关
考虑以下代码:structX{templateclassY{};};templateclassX::Y{};这里我们专门针对double类型的Y类，代码运行良好。问题是，如果我将代码更改为:templatestructX{templateclassY{};};templateclassX::Y{};编译器会报错:'X::Y':explicitspecializationisusingpartialspecializationsyntax,usetemplateinstead!有人知道在这种情况下我如何专攻Y类吗？ 最佳答案 如果不显
我很难理解为什么以下代码无法编译:templateclassBase{public:Base(inta){}};templateclassDerived:publicBase{public:Derived(inta):Base(a){}};intmain(){}在我的编译器(gcc5.4.0withC++11)上输出错误信息error:class'Derived'doesnothaveanyfieldnamed'Base'Derived(inta):Base(a){}我看到这有点类似于Templatebaseconstructorcallinmemberinitializationli
我有一个可变参数模板类，它可以在构造函数中使用任意数量的变量，还有一个std::tuple/std::pair。等等。我想将此包装器用于具有不同返回类型的函数。例如:classf1{usingoutput=double;outputoperator(){do_smth};}classf2{usingoutput=std::tuple;outputoperator(){do_smth};}templateclassOutputType{std::tuplem_val;public:OutputType(std::tuple&&val):m_val(val){};OutputType(Ty
你认为哪个更好？templatevoidfunc(Tx,Ty){}或templatevoidfunc(Tx,decltype(x)y){}恕我直言，第二种形式似乎更可取，因为x和y类型之间的链接是明确的，并且至少在重命名模板标识符时，事情似乎不太容易出错。编辑第二种形式允许您使用第一个参数使用的子类型调用函数，而第一种形式需要完全相同的类型。这个论点似乎比前一个稍微好一点。 最佳答案 它们在语义上是不同的，所以这取决于你想要实现什么。第二个比第一个限制更多。考虑:templatevoidfunc1(Tx,decltype(x)y){
假设std::vector没有value_type.是否可以编写一个模板来推断value_type？或者更一般的，给定一个T,我怎样才能推断出X？一个很天真的..templateT>voidtest(Tt){Xx;}可能会让任何对模板有所了解的人mock我愚蠢的尝试，当像这样实例化时:intmain(){std::vectorx;test(x);}创建以下错误:error:expected‘class’before‘T’templateT>^error:‘X’wasnotdeclaredinthisscopevoidtest(Tu){^error:templateargument1is
我怎样才能像这样检查模板函数的存在:检查reader结构是否有read算术值structreader{templatestd::enable_if_t::value,T>read(){return{};}};我使用这样的检查器:templatestructtest_read{staticconstexprautovalue=std::is_convertible().read()),int>::value;};但是编译器提示:error:wrongnumberoftemplatearguments(1,shouldbe2)staticconstexprautovalue=std::is
