我正在编写如下代码#includetemplatevoidfoo(conststd::function&handler){}voidgoo(constint&){}intmain(){foo([](constint&){});foo(goo);}不幸的是，由于以下错误，它拒绝在(clang6.0.0和gcc8.1.1)上编译candidatetemplateignored:couldnotmatch'function'against'(lambdaattest3.cpp:13:9)'candidatetemplateignored:couldnotmatch'function'agai

我遇到过这样一种情况，我的类模板部分特化共享大量代码，将它们移到基类中是有意义的。然而，所有的特化都具有相同基类是没有意义的。以下示例代码在GCC7.1中编译无误:structfoo_base_1{voidbar(){std::coutstructfoo{};templatestructfoo:foo_base_1{};templatestructfoo:foo_base_2{};intmain(){foox;fooy;x.bar();y.bar();}我意识到尽管它们是同一类的特化，但它们实际上是不同的类型。仍然，感觉同一个类可以从不同的基础继承是错误的。我想要的是一些保证，这没关系

这个问题在这里已经有了答案:A'using'statementcompileswithg++,failscompilationwithclang(2个答案)关闭4年前。请看下面的代码:structbase{};templatestructderived:T{usingbase_type=T;usingbase_type::T;};intmain(){derivedx;}GCC接受此代码，但Clang和MSVC拒绝它。谁是对的，为什么？

我有一个由带有静态成员函数的模板模板类参数化的类:templateclassF>structA{staticintfoo();};此类没有默认定义foo，并且必须专用于不同的类型。我还有另一个类，由带有嵌套模板类的模板模板类参数化:templateclassF>structB{templatestructC{};};我要C专业A对于任何模板模板类F专门A已经:templateclassF>structA::templateC>{staticintfoo();};templateclassF>intA::templateC>::foo(){returnA::foo()/2;}所以，如果我

所以在最精炼的形式中，我有这样的事情发生，templateboolf(constT&a,constT&b,std::functionfunc){returnfunc(a,b);}templateboolg(constT&a,constT&b){returntrue;}但是任何调用f()的尝试，f('a','b',g),f(1,2,g)，总是导致“没有匹配的函数调用‘f’”，无论我是将变量作为const引用传递还是只是普通值或其他什么。我假设它无法推断出某些模板，但我不知道在哪里或为什么。我承认，我对一般情况下如何使用函数对象的把握非常薄弱，这样做有可能吗？

编辑:显然，GCC允许在没有参数列表的情况下实例化类模板(当参数为默认值时)，这是不兼容的(Clang是兼容的)。我猜需要括号的原因(即使参数列表为空)是为了明确表示它是模板实例化，而不是实际类型。所以我将我最初的问题转向了类模板和函数模板案例之间的差异:为什么在第二个片段中，允许调用不带括号的a，与第一个片段中A的实例化形成对比？为什么b不允许这样做？原文:一个只有默认参数的类模板可以在没有任何参数列表的情况下被实例化(见下面的A)。但是，如果通过using声明将该类模板的别名定义为具有相同默认参数的模板(请参阅下面的B)，则其实例化需要一个参数列表(可能为空)。同样，将类模板的别名

这个问题在这里已经有了答案:Exceptionmultipleinheritance(1个回答)关闭4年前。为什么:#includestructbase_exc:std::runtime_error{base_exc(conststd::string&s):std::runtime_error(("base_exc:"+s).c_str()){}};structderived_exc1:base_exc{derived_exc1(conststd::string&s):base_exc(("derived_exc1:"+s).c_str()){}};structderived_exc2

如果我有一个模板类，我想用不同的数据类型实例化它:templateclassA{Tvalue;//...};而且我还想在标准模板库容器中使用此类的对象(例如vector)。根据我的理解，创建一个A的vector对象不会被编译器接受，因为A和A实际上是不同的类型，我不能把它们放在同一个vector中。我找到的解决方法是创建一个基类、一个派生模板类和一个基类指针vector。classABase{//...};templateclassADerived:publicABase{Tvalue;//...};std::vectormySuperVector;我开始尝试使用模板以获得更好的理解，

classParent{};classChild:publicParent{};classFoo{public:Foo(Parent&){};templateFoo(constT&);};intmain(){Childc;Foofoo(c);}这会产生链接器错误，因为foo的构造函数选择templateFoo::Foo(constT&)而不是Foo::Foo(Parent&).如果c类型为Parent而不是Child，这使用非模板构造函数和链接没有问题。我可以解决这个问题Foofoo((Parent&)c);但我不想那样做。为什么C++更喜欢使用模板而不是隐式转换c至Parent&？我

在C++17中，由于类模板参数推导，我可以在下面的示例中使用Foo而无需空模板参数括号:templatestructFoo{};intmain(){Foof;//beforeC++17youhadtowrite"Foof;"}为什么我不允许对类成员使用相同的语法？templatestructFoo{};structFoo2{Foof{};/// 最佳答案 没有人，IIRC，提出过。大概出于同样的原因，我们没有从默认成员初始化器中推断出任何东西:它们并不总是被使用——构造函数可以通过显式指定不同的初始化器来覆盖它们。