当使用互斥锁和信号量处理线程(特别是在C++中)时，是否有一个简单的经验法则来避免死锁并获得干净的同步？ 最佳答案 一个很好的简单经验法则是始终从应用程序的任何位置以一致的可预测顺序获取锁。例如，如果您的资源有名称，请始终按字母顺序锁定它们。如果他们有数字id，总是从低到高锁定。确切的顺序或标准是任意的。关键是要一致。这样你就永远不会出现死锁情况。例如。线程1锁定资源A线程2锁定资源B线程1等待获取B上的锁线程2等待获取A上的锁僵局如果您遵循上述经验法则，上述情况就永远不会发生。有关更详细的讨论，请参阅Wikipediaentryo
我必须在DelphiXE7中编写一个DLL。我想在DLL中使用TParallel.For。DLL被加载到C++应用程序中，一切正常。但是，当应用程序终止或调用FreeLibrary时，应用程序会挂起。如果我删除所有TParallel.For循环并将它们替换为标准循环，应用程序将正常退出。TParallel.For循环非常简单:TParallel.For(0,inImage.Height-1,Procedure(ty:integer)beginSomeProcedure(ty);end);如果我使用完全相同的代码创建一个Delphi应用程序，一切都会完美无缺。经过大量研究和调试后，似乎有
我有一个目录更改监控进程，它从一组目录中的文件中读取更新。我有另一个进程对这些目录(测试程序)中的大量文件执行少量写入。图大约100个目录，每个目录有10个文件，每秒大约有500个文件被修改。运行一段时间后，目录监视器进程在调用fclose()时挂起，该方法基本上是跟踪文件。在此方法中，我fopen()文件，检查句柄是否有效，进行几次查找和读取，然后调用fclose()。这些读取都是由进程中的同一个线程执行的。挂起后，线程不再继续。关于为什么fclose()可能死锁而不是返回某种错误代码，我找不到任何有用的信息。该文档确实提到了_fclose_nolock()，但我似乎无法使用它(Vi
死锁指南一、了解死锁二、检测并结束死锁2.1、可能死锁的资源三、处理死锁四、最大限度地减少死锁4.1、以相同的顺序访问对象4.2、避免事务中的用户交互4.3、保持交易简短且在一个批次中4.4、使用较低的隔离级别4.5、使用基于行版本控制的隔离级别4.6、使用绑定连接4.7、停止事务总结一、了解死锁死锁是导致数据库中的竞争性并发锁，通常在多步骤事务中。当两个或多个任务永久相互阻止时，每个任务都锁定了其他任务尝试锁定的资源，就会发生死锁。例如：事务A获取第1行上的共享锁。事务B获取第2行上的共享锁。事务A现在请求第2行上的独占锁，并被阻止，直到事务B完成并释放第2行上的共享锁。事务B现在请求第1行
我们有一个ASP.NETMVC网站并将所有文本存储在MongoDB中。LocalizationTextManager类负责提供这些文本并在内部缓存它们。通常这种方法非常快(我们有两个方法:GetString和GetStringAsync。GetStringAsync是首选，但我们在Razor中使用GetString方法，例如或在一些不在异步上下文中的罕见情况下。MongoDB有一个异步驱动程序，我需要非同步地实现它。因此我们尝试了几种方法。我确保在我的代码中的任何位置设置了ConfigureAwait(false)。FindOrAddTextFromRepositoryAsync(ke
是否有可能在MongoDbupsert操作中出现死锁？我正在对如下所示的更新插入操作执行负载测试:db.update({foo:{a:'xxx',b:'yyy'},$lt:{"order.date":someDate}},{order:order},true,false);使用官方mongodbC#驱动程序部署在Azure机器上。单个实例，还没有副本集或分片。当我运行5000个相同的更新命令时，分配给200个并发线程(2台机器，每台机器100个线程)，大多数情况下它会以死锁结束。IE。许多电话再也回不来了。我可以通过控制台从db.currentOp()中看到，许多更新仍然存在，卡在lo
我在Django应用程序中同时使用PyMongo和gevent。在生产环境中，它托管在Gunicorn上。我在启动我的应用程序时创建了一个连接对象。我有一些后台任务连续运行并每隔几秒执行一次数据库操作。该应用程序还像任何Django应用程序一样处理HTTP请求。我遇到的问题如下。它只发生在生产中，我无法在我的开发环境中重现它。当我让应用程序空闲一会儿(尽管后台任务仍在运行)时，在第一个HTTP请求(实际上是前几个)上，我执行的第一个“查找”操作永远不会完成。greenlet实际上从未恢复。这会导致前几个HTTP请求超时。我该如何解决？这是gevent和/或PyMongo中的错误吗？
从ghc7.4升级到ghc7.6后，我注意到我的一些数据库调用速度降低了40倍。为了调查，我写了一些简单的东西来测试，我的代码基本上是:timeFetch::Pipe->UUID.UUID->IO()timeFetchpipeuuid'=dolrResultdoprintCrntTm"Righthasresult"timeFetchpipeuuid'Left_->printCrntTm"Lefterr"printCrntTm只是用描述字符串打印当前时间，uuidToBUUID是因为Data.UUID与Mongo的Data.BsonUUID类型不同。timeFetch本身无限期地递归调用
我正在开发一个移动应用程序，其后端是用Java开发的，数据库是MySQL。我们在包含大量行(400.000到3.000.000之间)的数据库表中进行一些插入和更新操作。每个操作通常不需要触及表的每个寄存器，但也许它们会被同时调用以更新其中的20%。有时我会遇到这样的错误:尝试获取锁时发现死锁；尝试重启事务和超过锁定等待超时；尝试重启事务我改进了我的查询，使它们更小、更快，但当某些操作无法执行时，我仍然遇到一个大问题。到目前为止，我的解决方案是:提高服务器性能(AWS实例从m2.large到c3.2xlarge)SETGLOBALtx_isolation='READ-COMMITTED'
我在运行下面这段代码时收到死锁。代码的目的是将新标题插入标题表，最终结果是如果没有其他标题已设置defaultTitle位，我需要设置defaultTitle位。标题表是产品表的外键(因此ProductId上有一个非唯一索引)。标题表如下所示:CREATETABLE`Title`(`ID`int(11)NOTNULLAUTO_INCREMENT,`ProductId`int(11)DEFAULTNULL,`Title`varchar(100)NOTNULL,`DefaultBit`bit(1)NOTNULLDEFAULTb'0',PRIMARYKEY(`ID`),KEY`fk_prod
