还是现在反过来了？据我所知，在某些领域C#被证明比C++更快，但我从来没有勇气自己测试它。认为你们中的任何人都可以详细解释这些差异，或者指出我到正确的地方以获取相关信息。 最佳答案 没有严格的理由说明基于字节码的语言(如具有JIT的C#或Java)不能像C++代码一样快。然而，C++代码在很长一段时间内都明显更快，今天在许多情况下仍然如此。这主要是因为更高级的JIT优化实现起来很复杂，而真正酷的优化才刚刚出现。因此，在许多情况下，C++更快。但这只是答案的一部分。C++实际上更快的情况是高度优化的程序，专业程序员彻底优化了代码。这不
还是现在反过来了？据我所知，在某些领域C#被证明比C++更快，但我从来没有勇气自己测试它。认为你们中的任何人都可以详细解释这些差异，或者指出我到正确的地方以获取相关信息。 最佳答案 没有严格的理由说明基于字节码的语言(如具有JIT的C#或Java)不能像C++代码一样快。然而，C++代码在很长一段时间内都明显更快，今天在许多情况下仍然如此。这主要是因为更高级的JIT优化实现起来很复杂，而真正酷的优化才刚刚出现。因此，在许多情况下，C++更快。但这只是答案的一部分。C++实际上更快的情况是高度优化的程序，专业程序员彻底优化了代码。这不
好的，有关于WhyIsMongoDBSoFast的问题我很欣赏这些答案，但是，它们很笼统。是的，我知道:MongoDB是基于文档的，那么为什么基于文档会导致更高的速度？MongoDB是noSQL，但为什么noSQL意味着更高的性能？SQL在一致性、ACID等方面比MongoDB做得更多，但我相信MongoDB也在做类似的事情来保证数据安全、维护索引等，对吧？好的，我写这个问题只是为了找出答案详细和具体的原因是什么MongoDB的高性能？究竟SQL做了什么，而MongoDB却没有，所以它获得了非常高的性能？如果面试官(MongoDB和SQL专家)问你“为什么MongoDB这么快”，你会怎
好的，有关于WhyIsMongoDBSoFast的问题我很欣赏这些答案，但是，它们很笼统。是的，我知道:MongoDB是基于文档的，那么为什么基于文档会导致更高的速度？MongoDB是noSQL，但为什么noSQL意味着更高的性能？SQL在一致性、ACID等方面比MongoDB做得更多，但我相信MongoDB也在做类似的事情来保证数据安全、维护索引等，对吧？好的，我写这个问题只是为了找出答案详细和具体的原因是什么MongoDB的高性能？究竟SQL做了什么，而MongoDB却没有，所以它获得了非常高的性能？如果面试官(MongoDB和SQL专家)问你“为什么MongoDB这么快”，你会怎
有没有办法在比其父级宽的父级容器DIV中拥有一个子级DIV。子DIV需要与浏览器视口(viewport)的宽度相同。请看下面的例子:子DIV必须保持为父div的子级。我知道我可以在子div上设置任意负边距以使其更宽，但我不知道如何从本质上使其成为浏览器的100%宽度。我知道我能做到:.child-div{margin-left:-100px;margin-right:-100px;}但我需要child与动态浏览器的宽度相同。更新感谢您的回答，目前看来最接近的答案是使子DIVposition:absolute，并将左右属性设置为0。我遇到的下一个问题是父级有position:relati
有没有办法在比其父级宽的父级容器DIV中拥有一个子级DIV。子DIV需要与浏览器视口(viewport)的宽度相同。请看下面的例子:子DIV必须保持为父div的子级。我知道我可以在子div上设置任意负边距以使其更宽，但我不知道如何从本质上使其成为浏览器的100%宽度。我知道我能做到:.child-div{margin-left:-100px;margin-right:-100px;}但我需要child与动态浏览器的宽度相同。更新感谢您的回答，目前看来最接近的答案是使子DIVposition:absolute，并将左右属性设置为0。我遇到的下一个问题是父级有position:relati
将HTTPGET与HTTPPOST进行比较时，从安全角度来看有什么区别？其中一个选择本质上比另一个更安全吗？如果是这样，为什么？我意识到POST不会公开URL上的信息，但这是否有任何真正的值(value)，或者它只是通过默默无闻的安全性？出于安全考虑，我是否有理由更喜欢POST？编辑:通过HTTPS，POST数据被编码，但URL可以被第3方嗅探吗？此外，我正在处理JSP；当使用JSP或类似框架时，是否可以说最佳实践是避免将敏感数据完全放在POST或GET中并使用服务器端代码来处理敏感信息？ 最佳答案 就安全性而言，它们本质上是相同的
将HTTPGET与HTTPPOST进行比较时，从安全角度来看有什么区别？其中一个选择本质上比另一个更安全吗？如果是这样，为什么？我意识到POST不会公开URL上的信息，但这是否有任何真正的值(value)，或者它只是通过默默无闻的安全性？出于安全考虑，我是否有理由更喜欢POST？编辑:通过HTTPS，POST数据被编码，但URL可以被第3方嗅探吗？此外，我正在处理JSP；当使用JSP或类似框架时，是否可以说最佳实践是避免将敏感数据完全放在POST或GET中并使用服务器端代码来处理敏感信息？ 最佳答案 就安全性而言，它们本质上是相同的
明敏晓查发自凹非寺量子位报道|公众号QbitAI程序bug也能负负得正吗？还真可以。比如程序员们再熟悉不过的排序算法，通过两个“bug”居然能歪打正着，实在令人匪夷所思。请看这位程序员写的数组升序排序代码：fori=1tondoforj=1tondoifA[i]最近这串代码在HackerNews论坛上突然火了起来，引来大批程序员围观。乍一看这段代码，你的反应会是什么？会不会觉得这个程序员水平太差了，连基本的冒泡算法都写不好：不等号方向错了，第二层循环指数j的范围也弄错了。总之，这段代码“绝对不可能正确”。冒泡算法但如果你真的运行一下会发现，结果还真的是按照升序排列的。我们再来看一下正确的冒泡算
明敏晓查发自凹非寺量子位报道|公众号QbitAI程序bug也能负负得正吗？还真可以。比如程序员们再熟悉不过的排序算法，通过两个“bug”居然能歪打正着，实在令人匪夷所思。请看这位程序员写的数组升序排序代码：fori=1tondoforj=1tondoifA[i]最近这串代码在HackerNews论坛上突然火了起来，引来大批程序员围观。乍一看这段代码，你的反应会是什么？会不会觉得这个程序员水平太差了，连基本的冒泡算法都写不好：不等号方向错了，第二层循环指数j的范围也弄错了。总之，这段代码“绝对不可能正确”。冒泡算法但如果你真的运行一下会发现，结果还真的是按照升序排列的。我们再来看一下正确的冒泡算
