我一直在对我的一些代码进行linting，并收到一些错误提示说最好使用点表示法。我发现我使用的是方括号表示法(withclarityfromthisgreatpost)，但是，我想问一下为什么Crockford更喜欢点表示法？我正在从事的项目使用SBN是为了它的完整性，我不认为它令人困惑或不可读，但如果有明显的原因需要使用点，我会更正它。只是想在继续之前完全理解它! 最佳答案 据我对Crockford的了解，我认为这归结为一致性和避免使用保留字。在他的site，他说:Thedotnotationcanbeusedwhenthesub

使用attrslibary和Python3.6，我认为以下内容允许我指定x和y只能包含整数:importattr@attr.sclassC:x:List[int]=attr.ib()#notworkingy=attr.ib(type=List[int])#notworkingeither两个注释行都抛出一个NameError:name'List'isnotdefined。我希望它起作用的原因是:(1)typessectionoftheattrdocumentation包括以下段落:“attrs还允许您使用attr.ib()的类型参数或–从Python3.6开始–使用PEP526注释将类

我是c#的新手，这里摘self正在从事的个人项目以获取一些经验。在此类外部调用getRecipe()函数时出现以下错误。我想将我的List保留给CookBook类，但仍然能够获得对中的其中一个Recipes的引用列表。我不想公开我的List。非常感谢任何建议!谢谢错误returntype'cookbook.Recipeislessaccessiblethanmethod'cookbook.CookBook.getRecipe(string)'publicclassCookBook{privateListlistOfRecipes=newList{};publicRecipegetRec

我是c#的新手，这里摘self正在从事的个人项目以获取一些经验。在此类外部调用getRecipe()函数时出现以下错误。我想将我的List保留给CookBook类，但仍然能够获得对中的其中一个Recipes的引用列表。我不想公开我的List。非常感谢任何建议!谢谢错误returntype'cookbook.Recipeislessaccessiblethanmethod'cookbook.CookBook.getRecipe(string)'publicclassCookBook{privateListlistOfRecipes=newList{};publicRecipegetRec

简介:我用C#编写高性能代码。是的，我知道C++会给我更好的优化，但我仍然选择使用C#。我不想辩论那个选择。相反，我想听听像我一样尝试在.NETFramework上编写高性能代码的人的意见。问题:为什么下面代码中的运算符比等价的运算符慢方法调用??为什么方法在下面的代码中传递了两个double值比传递具有两个结构的等效方法更快double里面？(A:较旧的JIT优化结构很差)有没有办法让.NETJIT编译器处理简单结构与结构成员一样高效？(A:获得更新的JIT)我认为我知道的:最初的.NETJIT编译器不会内联任何涉及结构的内容。Bizarregivenstructs只应该用在你需要像